Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фиоо.,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей:

фио, паспортные данные, фио, Грузия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, общ., ранее не судимого, не работающего, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

По версии следствия фио, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении следователя.

дата заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

дата для расследования настоящего уголовного дела создана следственная группа, руководителем которой назначен следователь 4-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майор юстиции фио

дата уголовное дело принято к производству следователем 4-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором юстиции фио

дата для расследования настоящего уголовного дела создана следственная группа, руководителем которой назначен следователь 4-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майор юстиции фио

дата подозреваемому фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в этот же день он допрошен по предъявленному обвинению.

дата подозреваемому фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио отменена и в время он задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.

дата, обвиняемый фио освобожден из-под стражи, так как он находился на стационарном лечении в ИВС №2 наименование организации и вывоз его за пределы адрес Москвы «ГКБ им. фио ДЗМ» для проведения следственных, процессуальных действий, в том числе судебного заседания для избрания ему меры пресечения был не возможен, в связи с чем в этот же день к обвиняемому фио была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

дата обвиняемому фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемому неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 24 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № 11901450052001078 неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио, на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата

С момента последнего продления срока следствия выполнено следующее:

- обвиняемый фио ознакомлен со всеми заключениями судебных экспертиз;

- обвиняемому фио предъявлено обвинение в новой редакции с учетом требований ст. 175 УК РФ и он допрошен по существу предъявленного обвинения;

- выполнены требования ст. 215-217 УПК РФ;

- следственные действия по настоящему уголовному делу возобновлены в связи с поступлением от руководителя следственного органа указаний в порядке ст. 39 УПК РФ.

Запланированные при предыдущем продлении срока предварительного следствия и срока содержания под стражей следственные и процессуальные действия выполнены не в полном объеме, а именно не представилось возможным:

- допросить в качестве свидетелей фио и фио, так как они проживают на значительном удалении от места проведения предварительного расследования, для чего были даны поручения в Отдел полиции «Ленинский» УМВД России по адрес и в ОМВД России по адрес. Ответы на поручения до настоящего времени не получены;

- составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ. В связи с поступлениемуказаний от руководителя следственного органа о проведении следственных действий.

Вышеуказанные следственные действия не были проведены по объективным причинам, данные ранее органу дознания поручения до настоящего времени не исполнены.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и на указанную дату составит 04 месяца 24 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия:

- допросить в качестве свидетелей фио и фио;

- получить в компаниях сотовой связи наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации информацию о использующихся сим-картах и абонентских номерах по всем изъятым мобильным телефонам;

- выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились и не отпали, а именно: фио обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, отнесенного законом к категории особо тяжких, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, и, следовательно, обладающего повышенной степенью общественной опасности, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше восьми лет.

фио является жителем отдаленного региона Российской Федерации, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, не имеет официальной временной регистрации на территории адрес или адрес, что позволяет следствию сделать вывод о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, в настоящее время на свободе остаются неустановленные соучастники обвиняемого фио

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фиоо. возражали против продления срока содержания под стражей обвиняемого фио, так как он не собирается скрываться, защитник – адвокат фиоо. ходатайствовал об изменении обвиняемому фио меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: показаниями потерпевшего фио; показаниями представителя потерпевшего наименование организации - фио; протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший фио опознал фио; протоколом очной ставки между потерпевшим фио с одной стороны и свидетелем фио, в ходе которой потерпевший фио подтвердил ранее данные им показания, изобличающие вину фио; заключениями экспертов.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против собственности, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, и, следовательно, обладающего повышенной степенью общественной опасности, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше восьми лет.

фио является жителем отдаленного от адрес региона Российской Федерации, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, не имеет регистрации на территории адрес или адрес, не работает, что позволяет сделать вывод о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, в настоящее время на свободе остаются неустановленные соучастники обвиняемого фио, поэтому в отношении фио изменение меры пресечения на иную (более мягкую) невозможно.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фиоо. об изменении обвиняемому фио меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 05-ти (пяти) месяцев 24 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио