Определение о возвращении заявления

М-989/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 06 мая 2020 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с материалами искового заявления Окладникова Алексея Владимировича к ОАО «Домостроительный комбинат № 1» о признании права собственности на машиноместа,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Окладникова Алексея Владимировича к ОАО «Домостроительный комбинат № 1» о признании права собственности на машиноместа.

Определением суда от 19.02.2020 г. указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с имевшимися в нем недостатками, срок для устранения которых был установлен до 16.04.2020 г.

Копия определения суда об оставлении искового заявления без движения была направлена в адрес истца почтой.

В установленный судом срок и до настоящего времени недостатки искового заявления, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с данным иском, если истцом будет устранено допущенные нарушения.

При это суд обращает внимание на то, что исковое заявление подписано как представителем истца по доверенности – Смирновой А.Д.

Согласно приложенных к иску копий доверенностей, истцом была оформлена нотариальная доверенность от 24.01.2020 г. на представление его интересов, в том числе в суде, в отношении ООО «Преимущество», с правом передачи полномочий по настоящей доверенности другому лицу; ООО «Преимущество» оформило доверенность от 24.01.2020 г., которой уполномочило Смирнову А.Д. представлять интересы во всех организациях, в том числе в судах, однако не указано, чьи именно интересы, не указано интересы самого общества и/или интересы истца. По смыслу доверенности от ООО «Преимущество» данное общество уполномочило Смирнову А.Д. представлять свои интересы, как юридического лица, но не интересы иных лиц, обратившихся в данное общество за юридической помощью.

Тем самым исковое заявление было подписано лицом, чьи полномочия на подписание искового заявления надлежащим образом не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Окладникова Алексея Владимировича к ОАО «Домостроительный комбинат № 1» о признании права собственности на машиноместа – возвратить заявителю, со всеми приложениями.

Разъяснить заявителю, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения допущенных недостатков искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина