Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2020-000293-77

3/1-32/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио,

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, фио, д. 10, кв. 44, фактически проживающей по адресу: адрес (имеющей регистрацию до дата по адресу: адрес), не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей ребенка паспортные данные, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании до дата включительно меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио являющейся обвиняемой по уголовному делу №12001450041000051, возбужденному дата по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, и соединенного в одно производство с уголовным делом, возбужденным дата по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанных преступлений задержана фио в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и она допрошена в качестве обвиняемого.

Органами следствия фио в настоящее время обвиняется в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельства подробно указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а именно:

фио дата примерно в время, из корыстных побуждений, с целью незаконного и быстрого обогащения и легкой наживы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезде № 1 на лестничной клетке 6-го этажа, расположенного по адресу: адрес, с целью незаконного, быстрого обогащения и легкой наживы, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданке фио и желая их наступления, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с лестничной клетки 6-го этажа принадлежащее фио, следующее имущество: велосипед марки «Стелс» стоимостью сумма, велосипед марки «Декатлон», стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Она же, дата примерно в время, из корыстных побуждений, с целью незаконного и быстрого обогащения и легкой наживы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезде № 2 на лестничной клетке 12-го этажа, расположенного по адресу: адрес, с целью незаконного, быстрого обогащения и легкой наживы, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину фио и желая их наступления, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с лестничной клетки 12-го этажа принадлежащий фио, велосипед марки «Stern Mira» стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Ходатайство о необходимости избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу органы следствия мотивируют тем, что фио обвиняется в совершении двух преступлений отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, фио, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, является гражданином другого государства, не трудоустроена, в связи с чем, оставшись на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, в частности следователя обосновывавшего заявленное ходатайство и полагавшего необходимым избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу; прокурора, обвиняемую и ее защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, приходит к следующему.

В соответствии со УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно требованиям УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В судебном заседании установлено, что фио обвиняется в совершении двух умышленных преступлений против собственности, за каждое из которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Не имеет регистрации на адрес, по адресу предыдущей регистрации не проживала, является иностранным гражданином, суду не представлено документального подтверждения о трудоустройстве фио, личность обвиняемой в настоящее время полностью не установлена, что позволяет прийти к выводу о том, что обвиняемая не трудоустроена и не имеет постоянного легального источника дохода, а также не зарегистрирована в адрес по месту пребывания.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органов следствия о возможности со стороны обвиняемой, в случае нахождения ее на свободе, с учетом тяжести выдвинутого в отношении нее обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности - скрыться, в том числе и за пределами адрес; ввиду отсутствия постоянной или временной работы, а также средств к существованию - продолжить заниматься преступной деятельностью.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иные меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, не смогут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к инкриминируемым преступлениям, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, а именно из сведений о проведенных ОРМ, из которых следует, что фио установлена как лицо причастное к хищению велосипедов, протоколов допросов обвиняемой и протокола явки с повинной из которых усматривается, что фио дает признательные показания по фактическим обстоятельствам дела, а также иными документами.

У органов следствия имелись достаточные основания для ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на данном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, с учетом характера и обстоятельств преступлений, в совершении которого ей предъявлено обвинение, будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с обвинением фио в совершении преступлений, на данном этапе не нарушает права подозреваемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 адресст. 5 адреснции «О защите прав человека и основных свобод».

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении нее более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио – удовлетворить.

Избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 1 (один) месяц 23 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья фио