Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника прокурора адрес фио,

представителя наименование организацииЦСЭР» фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации ЦСЭР» фио, в порядке ст. 125 УПК РФ,

у с т а н о в и л:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба, в порядке ст. 125 УПК РФ, от представителя наименование организацииЦСЭР» фио, в которой он просит признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное старшим оперуполномоченным 4 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, незаконным, необоснованным и отменить. Признать незаконным бездействие старшего оперуполномоченного 4 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

Представитель УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В судебном заседании представитель наименование организацииЦСЭР» фио жалобу полностью поддержал, просил ее удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Старший помощник прокурора адрес фио в судебном заседании полагала жалобу представителя наименование организацииЦСЭР» фио не подлежащей удовлетворению, указывая, что проверочные мероприятия по материалу проводились в соответствии с требованиями закона, а обжалуемое постановление от дата, дата заместителем прокурора адрес фио отменено, материал направлен начальнику ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для организации проведения дополнительной проверки.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Из предоставленного материала, обозревавшегося в судебном заседании, усматривается, что дата заместителем прокурора адрес фио постановление от дата, вынесенное старшим оперуполномоченным 4 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио отменено, материал направлен начальнику ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для организации проведения дополнительной проверки.

В ходе проведенной проверки по материалу опрошены фио, фио, принимались меры к установлению фио, получена копия приговора суда из адрес от дата, были получены и проанализированы выписки о движении денежных средств по расчетным счетам наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы представителя наименование организацииЦСЭР» фио о бездействии старшего оперуполномоченного 4 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио подтверждения не нашли.

Кроме того, обжалуемое постановление в настоящее время отменено уполномоченным лицом.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по жалобе представителя наименование организацииЦСЭР» фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в части требований о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенного старшим оперуполномоченным 4 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, незаконным, необоснованным и его отмене – прекратить.

Жалобу представителя наименование организации ЦСЭР» фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, в части признания незаконным бездействия старшего оперуполномоченного 4 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио