Постановление о назначении административного наказания

№5-153/2020

77RS0010-01-2020-001178-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, на учетах ПНД, НД не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома 33, корп.1 по адрес, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложение 1 к ПДД РФ, обязанностью строгого соблюдения ПДД РФ пренебрег, не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении, продолжил движение через вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, в результате чего совершил наезд на пешехода фио переходившего проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пострадал пешеход фио, которого с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи госпитализировали в ГКБ им. братьев Бахрушиных адрес. Согласно заключению эксперта №7896м/9132 у гр. фио повреждения квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

В судебное заседание фио явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, пояснил суду, что допустил наезд на пешехода из-за того, что не заметил пешехода. Просил не лишать его спец.права управления ТС.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы. Показал суду, что переходил дорогу по пешеходному переходу, убедившись в безопасности своего перехода, в темпе спокойного шага и почти завершив свой переход почувствовал удар с правой стороны. От удара он упал и кратковременно потерял сознание. Водитель, допустивший наезд не интересовался состоянием здоровья, не компенсировал причиненный вред здоровью. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшего фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1316856, составленному дата в связи с нарушением фио требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением № 77 ПВ 0100540 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.7);

- протоколом адрес 0037178 осмотра места совершения АП от дата (л.д.8-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-13);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-15);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.16);

- карточкой происшествия (л.д.17);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.21-22);

- постановлением по делу об АП в отношении фио по ст. 12.18 КРФоАП (л.д.25);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.28);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.30);

- заключением эксперта №7896м/9132, согласно которому при обращении фио за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ имени братьев Бахрушиных ДЗМ» 144 0.2019 и кратковременном пребывании в стационаре по результатам физикального и инструментального обследования у него установлены повреждения: подкожная гематома (кровоподтёк) и рана в левой половине теменной области линейной формы 4,0x0,4 см с ровными краями и дном, представленным мягкими тканями. Морфологические свойства повреждений в медицинской карте описаны не в полном объёме — не указаны состояние концов и стенок раны, форма, размеры и цвет кровоподтёка. Отсутствие этих сведений, наряду с имеющимися («…с ровными адаптированными краями») затрудняет судебно-медицинскую оценку, не позволяет установить характер раны и давность образования кровоподтёка. Клинически рана была расценена как ушибленная. Отсутствие признаков активного кровотечения из раны, сроки и объём хирургического вмешательства (хирургическая обработка раны с наложение швов в течение первого часа после поступления) допускают возможность образования раны и соответствующего ей по локализации кровоподтёка незадолго до обращения пострадавшего за медицинской помощью. Кровоподтёк и рана, клинически расцененная как ушибленная, образовались в результате ударного или ударно-сдавливающего воздействия твёрдого тупого предмета. Эти повреждения, поскольку расположены в одной области соответственно друг другу, имеют единый механизм образования, подлежат совокупной судебно-медицинской оценке. Таким образом, кровоподтёк и рана, потребовавшая проведения хирургической обработки с наложением, швов, в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы (подл. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от дата № 194н). Ориентировочно установленная давность и описанный механизм образования повреждений не исключают возможности получения этих повреждений фио при обстоятельствах (в срок и условиях) дорожно-транспортного происшествия, описанного в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Установленный диагноз «Ушиб грудной клетки слева, левого бедра» не подлежит судебно-медицинской оценке, поскольку не подтверждается объективными проявлениями. «Ушиб мягких тканей» - собирательное клинико-морфологическое понятие, включающее в себя, как субъективные признаки (жалобы пострадавшего), так и объективные (повреждений в виде кровоподтеков, гематом, ссадин). При отсутствии описания морфологических изменений (повреждений), как в данном случае, судебно-медицинская оценка «ушиба …» невозможна (л.д.37-38).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома 33 корп.1 по адрес, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложение 1 к ПДД РФ, обязанностью строгого соблюдения ПДД РФ пренебрег, не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении, продолжил движение через вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, в результате чего совершил наезд на пешехода фио переходившего проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пострадал пешеход фио, которого с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи госпитализировали в ГКБ им. братьев Бахрушиных адрес. Согласно заключению эксперта №7896м/9132 у гр. фио, ...паспортные данные, установлены повреждения: подкожная гематома (кровоподтек) и рана в левой половине теменной области линейной формы 4,0x0,4 см с ровными краями дном, представленными мягкими тканями. Таким образом, кровоподтек и рана, потребовавшая проведения хирургической обработки с наложением швов, в совокупности квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет двух несовершеннолетних детей, что признается судом обстоятельствами смягчающими административную ответственность, потерпевший просил назначить наказание в виде административного штрафа, вместе с тем фио ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошёл наезд на пешехода.

руководствуясь ст. 12.24 ч.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио