Постановление о назначении административного наказания

УИД77RS0010-01-2020-001198-31

№5-155/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио (адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ул .Тверская, д. 27, стр. 2, кв. 83, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее приласкавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

фио А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата примерно в время водитель фио, управляя т/с марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес направлении адрес, где в районе дома12/23 по адрес в нарущении требованя знака 4.1 «Движение прямо и направо» совершил поворот налево на адрес, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марки «Кия Рио» регистрационный знак ТС под управлением фио В результате ДТП телесные повреждения получила фио, которая находилась в качестве пассажира в автомашине марка автомобиля Рио», причиненные телесные повреждения повлекли за собой согласно заключению экспертизы легкий вред здоровью, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

В судебное заседание фио не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, на своем участии при рассмотрении дела об административном правонарушении не настаивал.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просила об отложении дела слушанием.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио и потерпевшей фио

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1290457, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.76);

- определением № 77 ПВ 0098872, 77 ПВ 098873 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.1-2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3);

- протоколом адрес 0037390 осмотра места совершения АП от дата (л.д.4-7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8-9);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.10);

- письменными объяснениями фио от дата (л.д.13-14);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.24);

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС (л.д. 28);

- актом осмотра транспортного средства с фотоматериалами (л.д.34-36);

- заключением эксперта №943/9309, согласно выводам которого у фио выявлены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя т/с марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес направлении адрес, где в районе дома12/23 по адрес в нарушении требованания знака 4.1 «Движение прямо и направо» совершил поворот налево на адрес, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марки «Кия Рио» регистрационный знак ТС под управлением фио В результате ДТП телесные повреждения получила фио, которая находилась в качестве пассажира в автомашине марка автомобиля Рио», причиненные телесные повреждения повлекли за собой согласно заключению экспертизы легкий вред здоровью.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, который скрылся с места совершения ДТП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение ТС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, направить потерпевшему, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио