Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-441/20

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

фио, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, мотивируя это тем, что данное наказание назначается в случае неуплаты штрафа за административное нарушение в установленный законом срок. Однако он, фио, не получал уведомления об этом нарушении в установленные сроки, что указано на сайте «Почты России», а также в постановлении суда. Когда он узнал о нарушении, то оплатил штраф, но было уже поздно, срок прошел.

В судебном заседании фио жалобу полностью поддержал и просил суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, согласно протоколу №0355431010419120500009090 об административном правонарушении от дата, фио дата в время по адресу: адрес, не уплатил административный штраф, назначенный постановлением № 0355431010119062600077829 по делу об административном правонарушении от дата, вступившего в законную силу дата, в размере сумма в установленный законом срок, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № 0355431010419120500009090 об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. 1-2);

- копией постановления наименование организации № 0355431010119062600077829 по делу об административном правонарушении от дата, согласно которой фио привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, со сведениями о вручении копии постановления отправителю дата (л.д. 4-5);

- извещением от дата № И/1929690 о явке для составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Учитывая положения ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о наложении административного штрафа фио не обжаловал, и оно вступило в законную силу дата

Суд приходит к выводу, что фио должен был уплатить штраф в срок до дата включительно, а событие административного правонарушения наступило дата в время.

Доводы фио о том, что копию постановления должностного лица, неуплата административного штрафа по которому послужила основанием для привлечения его (фио) к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он не получал, о вынесении постановления ему стало известно после возбуждения исполнительного производства, суд признает несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В соответствии с разъяснением, содержащемся в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от дата N 234.

Согласно п. 34 вышеуказанных Правил (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении) почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Копия постановления наименование организации №0355431010119062600077829 по делу об административном правонарушении от дата была направлена фио дата заказным почтовым отправлением (штрих-кодовый идентификатор 14586036788073) по адресу его места жительства: адрес.

В соответствии с информацией с сайта наименование организации, находящейся в открытом доступе, указанное почтовое отправление прибыло в место вручения дата, дата состоялась неудачная попытка вручения корреспонденции фио, и по истечении срока хранения (дата) конверт с копией постановления должностного лица выслан обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Суд считает, что должностным лицом наименование организации принимались все необходимые меры для вручения фио копии постановления наименование организации № 0355431010119062600077829 по делу об административном правонарушении от дата, который, как адресат, самостоятельно несет риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу его места жительства.

Каких-либо данных, подтверждающих невозможность получения фио указанной копии постановления, материалы дела не содержат, и фио такие сведения не представлены.

Вышеприведенные исследованные доказательства мировой суд справедливо признал допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность нашел достаточной для вывода о виновности фио в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судом учитывался характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 297 адрес административное дело в отношении фио рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио