Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на дата.

Не соглашаясь с указанным судебным решением, фио подана жалоба, в которой он считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, указывает, что в результате его действий вредных последствий не наступило, вред здоровью не причинен, повреждения на автомашине потерпевшего имеют незначительный характер, он сам вернулся на место ДТП, кроме того, суд не учел наличие у него работы, связанной с управлением транспортными средствами, а также наличие обязательств по выплате алиментов и кредитной задолженности, при этом просил назначить наказание в виде административного ареста, в связи с чем в жалобе ставит вопрос об изменении постановления в части назначенного наказания.

фио в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что дата в время, фио, управлявший транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, произвел наезд на препятствие дерево, после чего ветка дерева упала на припаркованный автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором указаны фактические обстоятельства совершения фио административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС от дата, подтверждающим фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной дата;

- объяснениями фио по факту совершения фио административного правонарушения;

- объяснениями фио по факту совершенного административного правонарушения;

- объяснениями в судебном заседании фио, предварительно ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ, который сообщил, что при движении по дворовой территории задел свисающий с дерева сук, который упал на припаркованный автомобиль марка автомобиля. Поскольку при визуальном осмотре повреждений на транспортном средстве не обнаружил, не стал вызывать сотрудников ГИБДД.

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности с другими доказательствами по делу.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения фио административного правонарушения – оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Таким образом, доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права, заявителем не представлено.

Доводы об отсутствии у фио умысла скрыться с места дорожно-транспортного происшествия не могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В силу положений п. 2.2. КоАП РФ, административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом, административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях особенной части КоАП РФ.

Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

В этой связи, утверждения об отсутствии у него умысла на совершение вмененного ему правонарушения основаны на неверном толковании закона, поэтому не являются основанием для отмены постановления судьи.

Довод заявителя о малозначительности административного правонарушения также не влечет удовлетворение жалобы, поскольку, исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Наказание фио назначено с учетом характера, совершенного им правонарушения, данных о его личности, которые имелись в распоряжении мирового судьи, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для изменения назначенного наказания, в том числе для назначения наказания в виде административного ареста, с учетом доводов жалобы и представленных в ее обоснование приложений, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на дата, оставить без изменения, жалобу фио. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья фио