Мотивированное решение

Дело № 2а-116/2020 77RS0010-01-2020-001326-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-116/2020 по административному исковому заявлению фио к военному комиссару адрес, военному комиссару военного комиссариата объединенного адрес, призывной комиссии военного комиссариата объединенного адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии от дата, признании ненадлежащим контроля за наличием права на освобождение от призыва на военную службу, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском к военному комиссару адрес, военному комиссару военного комиссариата объединенного адрес, призывной комиссии военного комиссариата объединенного адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии от дата, признании ненадлежащим контроля за наличием права на освобождение от призыва на военную службу, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением призывной комиссии военного комиссариата (объединенного, адрес) от 11ноября дата ему была определена категория годности к военной службе «Б - 4 -годен к военной службе с незначительными ограничениями”.

Не согласившись с данным решением. Административный истец подал заявление о проведении в отношении него повторного медицинского освидетельствования, на что получил отказ.

Административный истец просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии адрес от дата об определении фио категории к военной службе «Б - 4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями»; признать ненадлежащим контроль военного комиссара адрес за наличием у фио права на освобождение от призыва на военную службу; обязать военный комиссариат адрес и призывную комиссию адрес допущенные нарушения в отношении фио посредством рассмотрения вопроса об освобождении его от призыва на военную в соответствии с пунктом «б» статьи 16 и пунктом «в» статьи 66 Расписания (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от дата № 565), и принятия решения, предусмотренного пунктом 1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»; взыскать с военного комиссариата адрес судебные расходы в размере сумма и оплату государственной пошлины.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил участие представителя – адвоката фио, который в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель административных ответчиков фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от дата № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от дата № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с пунктами 7 и 8 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации № 240 и приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 168 от дата, не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся: флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); анализ мочи (удельный вес, белок); электрокардиографическое исследование. В день обследования проводится измерение роста и массы тела. Сведения о результатах флюорографического, лабораторных исследований, а также о профилактических прививках и непереносимости (повышенной чувствительности) медикаментозных средств и других веществ записываются в разделе II учетной карты призывника и в карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Как установлено в судебном заседании, фио состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес с дата

При прохождении медицинской комиссии фио был отправлен врачом хирургом на контрольное медицинское освидетельствования, по результату которого врачом-хирургом была поставлена годность к военной службе «Б-4».

Также при прохождении медицинской комиссии фио обращался с жалобами к врачу терапевту и врачу психиатру и обещал принести выписки из медицинских учреждений и амбулаторную карту для направления его на контрольное медицинское обследование.

фио была получена повестка под роспись на дата для прохождения медицинского освидетельствования до конца.

В обоснование заявленных требований фио указывает, что страдает следующим заболеванием: Левосторонний С-1 сколиоз первой степени, межпозвонковый остеохондроз 2 период отдела позвоночника. Спондилез СЗ. С4. Грыжи межпозвоночных дисков С4-5, С6-7. Незначительные нарушения функций позвоночника. Кроме того, он страдает психическим расстройством-циклотимией, что не позволяет ему проходить военную службу и он подлежит освобождению от призыва на военную службу.

Как следует из материалов личного дела призывника фио решение призывной комиссии в отношении него принято не было, что подтверждается личным делом призывника фио

Таким образом, суд приходит к выводу, что на сегодняшний день нарушение прав административного истца не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку нарушений законных прав в отношении фио в ходе судебного заседания не было установлено, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований в части компенсации судебных расходов, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к военному комиссару адрес, военному комиссару военного комиссариата объединенного адрес, призывной комиссии военного комиссариата объединенного адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии от дата, признании ненадлежащим контроля за наличием права на освобождение от призыва на военную службу, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио