Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

осужденного фио,

защитника осужденного фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио в отношении фио о рассмотрении вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы, проверив представленные материалы,

установил:

приговором Измайловского районного суда адрес от дата фио осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ковровского городского суда адрес от дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 11 месяцев 5 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

Начальник филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением о замене осужденному фио наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы, так как осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания без уважительных причин.

В судебном заседании представитель филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио просил суд удовлетворить представление по указанным в нем основаниям, пояснил, что в настоящее время фио отбывает наказание, к отбытию осталось 1 месяц 19 дней.

Осужденный фио оставил вопрос об удовлетворении представления на усмотрение суда, пояснил, что в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ, а именно работает дворником в ГБУ Жилищник адрес, обязуется отработать оставшийся срок.

Обсудив представление, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, защитника фио – адвоката фио, возражавшей против удовлетворения представления, заключение старшего помощника прокурора фио, считающего необходимым удовлетворить представление, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

По смыслу закона, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания исправительных работ, подлежит проверке обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в ч. 2 ст. 46 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих исправительные работы следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (прогул, увольнение с работы, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать.

Учитывая, что осужденный фио своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, а затем трудоустроился и предоставил об этом сведения сотрудникам инспекции для производства удержаний, суд приходит к выводу, что хотя формально в действиях осужденного и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку он допускал пропуск работы о чем свидетельствуют акты об отсутствии на рабочем месте, указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания либо постановлением о замене наказания лишением свободы.

Данные, свидетельствующие о нежелании осужденного фио работать и исполнять приговор суда и постановление суда, в материалах дела отсутствуют и представителем филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес суду не представлены, учитывая, что фио отбыл большую часть наказания, к отбытию осталось 1 месяц 19 дней.

Так же суд учитывает, что с связи с Указом Мэра Москвы от дата №12-УМ» «О введении режима повышенной готовности» (в ред. Мэра Москвы от дата N 55-УМ), в адрес введен режим повышенной готовности. В соответствии с Указом Президента РФ от дата N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" был установлен режим нерабочих дней и действует режим самоизоляции.

В связи с чем представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ч. 3 ст. 46 УИК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене фио исправительных работ лишением свободы – оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана жалоба или принесено представление в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток.

Судья фио