Мотивированное решение

77RS0010-01-2020—001294-34

Дело№2-1603/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио (до брака фио) о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

наименование организации обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания № 65055/13 от дата в размере сумма, судебных расходов в размере сумма

Представитель истца, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. просил рассмотреть дела в его отсутствие,

Ответчик в ходе судебного заседания требования признала частично, просила применить положения ст. 333 ГПК РФ.

Суд, с учётом положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчка, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного заседания установлено:

дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 65055/13, согласно которому истец выдал ответчику кредит в размере сумма, на срок до дата, со ставкой 28% годовых.

Факт зачисления денежных средств на счет № 408178*****3014 заемщика подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписки по счету № 408178*****3014 в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности до дата.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед Банком составляет сумма, в том числе по кредиту сумма, по процентам – сумма, неустойка ( штраф) – сумма

Наличие и размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленной в распоряжение суда выпиской по счету и расчётом, который судом проверен, признан арифметическим верным.

фио дата заключила брак, в связи с чем поменяла фамилию на Кленкову.

Анализируя исследование в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом свои обязательства перед истцом не исполнил, в нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представил, на основании чего суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки (штрафа), суд находит заслуживающим внимания суждение ответчика о снижении ее размера в соответствии со ст.333 ГК РФ, в связи с ее несоразмерностью существу нарушенного ответчиком фио обязательства.

В соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в настоящей статьи.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки до суммы, не ниже Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Таким образом, с ответчка в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма (278 402,65 +384707,19+20 000).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору комплексного банковского обслуживания № 65055/13 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио