Мотивированное решение

77RS0010-01-2020-001312-77

Дело № 2-1619/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием законного представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к несовершеннолетней фио фио, в интересах которой действует законный представитель фио Сватана Геннадьевна о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец наименование организации обратился в суд с иском к несовершеннолетней фиоИ., в интересах которой действует законный представитель фио, и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 1 222 062,57рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указано, что дата наименование организации заключил с фио кредитный договор №9978-N83/00834, по условиям которого Банк предоставил фио кредит на сумму в размере сумма сроком до дата под 14,5% годовых. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту фио не производились. По состоянию на дата образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе, по кредиту в размере сумма, по процентам в размере сумма. дата фио умер. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является его несовершеннолетняя дочь фиофио о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом оставлено без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец наименование организации, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Законный представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, обоснованных возражений по иску не высказала.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

Пункт 2 ст.434 Гражданского кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.2. ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что на основании предложения от дата наименование организации и фио заключили кредитный договор №9978-N83/00834, по условиям которого Банк предоставил фио кредит на сумму в размере сумма сроком до дата под 14,5% годовых. Во исполнение условий договора фио были выданы кредитные денежные средств в размере сумма, что подтверждается банковским ордером от дата №10564533, и открыт счет для отражения банковских операций.

фио воспользовался суммой предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на дата образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе, по кредиту в размере сумма, по процентам в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету, не доверять которой у суда оснований не имеется.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

дата фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным органом ЗАГС Москвы №36 МФЦ ПГУ адрес, запись акта о смерти от дата №261.

После смерти фио открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры по адресу: Москва, адрес; 1/5 доли квартиры по адресу: адрес; земельного участка по адресу: адрес, наименование организации уч.44, – что подтверждается представленными в материалы свидетельствами о праве на наследство по закону. Наследником по закону первой очереди к имуществу умершего фио является дочь фиоИ.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом в силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору, и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, сумма долга по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН, по состоянию на дата кадастровая стоимость квартиры доли квартиры по адресу: Москва, адрес, – составляет сумма; кадастровая стоимость квартиры по адресу: адрес, – составляет сумма; кадастровая стоимость земельного участка по адресу: адрес, наименование организации уч.44, – сумма.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет сумма исходя из следующего расчета: 6 672 109,38руб./4 + 2 416 420,11руб. / 5 + 596 797,02руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности, суд находит исковые требования наименование организации законными и обоснованными, и приходит к выводу, что умерший фио не исполнил обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. При этом, суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследника в судебном порядке.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что со стороны ответчика не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности или подтверждающих факт ее погашения в полном объеме, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, величина которой не превышает стоимость перешедшего к ответчику в порядке универсального правопреемства наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетней фио фио, в лице ее законного представителя фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 9978-№83/00834 от дата в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио