Решение

дело № 2-1614/2020

УИД 77RS0010-01-2020-001311-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 03 июля 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Баздреву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику Баздреву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № *** от 07.12.2016 г., по которому ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику заем в сумме *** руб., но ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им. Впоследствии права требования по договору займа перешли к истцу, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа - возврат основного долга (суммы займа) *** руб., проценты за период фактического пользования займом *** руб., неустойка за просрочку *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных настоящего Федерального закона.

С 29.03.2016 г. вступили в силу изменения в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен Договор потребительского займа № *** от 06.12.2016 года, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем (микрозаем) в сумме *** руб. на срок 30 дней со сроком возврата займа 05.01.2017 г., а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученные в долг денежные средства и уплатить проценты за пользование займом по предусмотренной договором ставке: с 1 дня по 2 день срока займа (включительно) 8491,72% годовых, с 3 дня по 29 день срока займа (включительно) 69,89% годовых, с 30 дня срока займа по дату погашения займа 839,50% годовых; возврат займа и уплата процентов за указанный в договоре срок осуществляется единовременным платежом 05.01.2017 г. в сумме *** руб., из которой основной долг *** руб., проценты за договорной период *** руб.

Как следует из доводов истца и представленных суду материалов, ответчик получил указанную сумму займа *** руб., но нарушил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, до настоящего времени основной долг ответчиком не погашен и проценты за пользование займом не уплачены.

15.10.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и истцом ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (цессии) № ММ-15102018-02, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком Договору потребительского займа № *** от 07.12.2016 г.; на момент уступки прав задолженность ответчика по договору составляла: основной долг – *** руб., проценты – *** руб., неустойка за просрочку – *** руб.

Доводы истца, представленные им доказательства и расчет задолженности ничем не опровергнуты, не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства, до настоящего времени не вернув сумму полученного займа и не уплатив предусмотренные договором проценты за пользование займом.

При этом сумма заявленных по иску процентов *** руб. не превышает максимального размера процентов, ограниченных на дату заключения договора 4-хкратного размера суммы займа, что в данном случае не превышает 4 х *** = *** руб.

Заявленная по иску неустойка (штраф за просрочку) в сумме *** руб. не является несоразмерной, оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривается.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат основного долга по договору займа в сумме *** руб., проценты за пользование займом *** руб., неустойку *** руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Баздреву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Баздреву Евгению Александровичу задолженность по Договору займа № *** от 07.12.2016 года по основному долгу *** руб., проценты за пользование займом *** руб., неустойку *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., а всего *** рубля *** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 10.07.2020 года