Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0010-01-2020-001480-58

Дело № 2-2685/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 29 сентября 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2685/20 по иску Майорова Анатолия Александровича к Готьману Алексею Сергеевичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Майоров А.А. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с вышеуказанным иском к Готьману А.С., в котором просит суд освободить от ареста автомобиль марки марка автомобиля С–Кроссер, 2008 года выпуска, г.р.з. В 304 ХМ 150, приобретенный истцом по договору от дата, заключенным с ООО «Ваш АвтоПартнер».

Иск предъявлен по месту жительства истца как собственника движимого имущества, в отношении которого заявлены исковые требования, в качестве места жительства Майорова А.А. указан адрес: г. Москва, 8-я адрес.

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд в порядке ст.30 ГПК РФ по месту нахождения арестованного имущества, то есть по месту жительства истца Майорова А.А., который зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

В судебном заседании представитель истца Майорова А.А. по доверенности Андрианова М.А. против передачи гражданского дела по подсудности возражала, указав, что фактически истец проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, однако не зарегистрирован в г. Москве ни по месту жительства, ни по месту пребывания.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что местом жительства истца Майорова А.А., определяемым положениями Закона РФ от дата №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и, как следствие, местом нахождения арестованного имущества является адрес: адрес, который к подсудности Измайловского районного суда города Москвы не относится.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения арестованного имущества в Балаковский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-2685/20 по иску Майорова Анатолия Александровича к Готьману Алексею Сергеевичу об освобождении имущества от ареста передать на рассмотрение по подсудности в Балаковский районный суд Саратовской области (адрес).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Д. Агамов