Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-464/2020

77RS0010-01-2020-001230-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление №18810177191030711277 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №18810177191030711277 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель фио дата направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП, в отношении фио, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В обосновании причины пропуска обжалования постановления должностного лица в ходатайстве заявителя указано, что срок на обжалование постановления должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес пропущен в связи с тем, что о привлечении к административной ответственности узнал лишь дата, всю почтовую корреспонденцию получала его престарелая мама, которая проживает по месту его регистрации. С момента получения данной корреспонденции он находился в адрес.

Заявитель фио в настоящее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не просил об отложении заявления слушанием. Заявил ходатайство о рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления без его участия.

Судья, считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенных сроков в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст.30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, истребованный административный материал в целях проверки доводов заявителя об уважительности причины пропуска срока обжалования, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №18810177191030711277 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении фио, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из истребованного административного материала, следует, что спорное постановление №18810177191030711277 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении фио, направлено надлежащим образом электронным письмом в адрес местожительства заявителя дата, вручена адресату фио -дата, что подтверждается материалами дела, почтовым отслеживанием № 14583640775604.

Таким образом последним днем обжалования постановления №18810177191030711277 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении фио, является дата.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования заявитель фио не обратился.

Вместе с тем, заявитель фио направил в суд дата жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. В обосновании причины пропуска обжалования постановления должностного лица в ходатайстве заявителя указано, что срок на обжалование постановления должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес пропущен в связи с тем, что что о привлечении к административной ответственности узнал лишь дата, всю почтовую корреспонденцию получала его престарелая мама, которая проживает по месту его регистрации. С момента получения данной корреспонденции он находился в адрес.

Довод жалобы о том, что заявитель просрочил подачу жалобы по причине нахождения в адрес, не может быть признано уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку ничем объективно не подтверждено, документов, подтверждающих данный довод, заявителем не представлено. Вместе с тем, заявитель фио с заявлением на Почту России о переадресации почтовых корреспонденций по адресу фактического местонахождения не обращался, суду не представлено.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у заявителя, своевременного обращения с жалобой не имеется.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, истребованный административный материал, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление №18810177191030711277 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 КРФоАП, в отношении фио, о т к л о н и т ь.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио