Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-466/2020

77RS0010-01-2020-001233-23

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия законного представителя наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника наименование организацииадрес на постановление №18810177191109461706 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации, на решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810177191109461706 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

На указанное постановление, решение защитником наименование организацииадрес принесена жалоба в суд, в которой просит указанное акты отменить, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление, решение является незаконным и необоснованным, так как на момент совершения правонарушения, а именно дата ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС было включено в Реестр «Специальный транспорт» адрес.

Законный представитель наименование организации в настоящее судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении жалобы слушанием не заявлялось.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие законного представителя наименование организации, что согласуется с требованиями ст. 25.4, ст. 30.6 КРФоАП.

Представитель административного органа в настоящее судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду не известны.

Судья, изучив доводы жалобы, материалы истребованного административного дела, ответы на запросы суда, приходит к следующему:

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Исходя из , Федерального закона от дата N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. В случае принятия решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам владельцы автомобильных дорог обязаны информировать пользователей автомобильными дорогами о сроках таких ограничения или прекращения движения транспортных средств и о возможности воспользоваться объездом.

Постановления Правительства адрес от дата N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы" с дата с 06.00 до 22.00 ограничено движение по территории адрес, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн. Информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационными указателями .

Как следует их постановления должностного лица, дата в время, по адресу: МКАД 105 км, напротив МГО №249 от адрес, внешнее кольцо адрес, водитель транспортного средства (далее ТС ) марки КАМАЗИ 6520-73 регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является наименование организации в нарушение требований п. 3.1 прил. 1 к ПДД РФ произвел въезд с максимально разрешенной массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами адрес.

Указанные действия наименование организации квалифицированы по ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДАС 01 адрес, имеет заводской номер №08313, свидетельство о поверке СП 0006417, которая действительна по дата включительно. Оснований не доверять данному средству фотофиксации не имеется.

Решением заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Согласно ст. 1.5 КРФоАП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Это положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные КРФоАП, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КРФоАП, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 2.6.1 КРФоАП, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются (владельцы) транспортных средств. 2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от дата N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 6 Федерального закона от дата N 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», в целях улучшения экологической обстановки и увеличения пропускной способности автомобильных дорог адрес Правительство Москвы постановляет:

В соответствии с п. 4.5.3 постановления Правительства Москвы от дата № 379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы» (далее - Постановление № 379-ПП) на грузовой автотранспорт, закрепленный на праве собственности либо используемый по договору лизинга подведомственной организацией (государственным, муниципальным учреждением либо унитарным предприятием) федерального органа государственной власти, органа государственной власти адрес, органа государственной власти адрес, органа местного самоуправления адрес или органа местного самоуправления адрес, не распространяются ограничения, установленные п. 2 Постановления № 379-ПП, а также приказ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес о введении временного ограничения или прекращения движения грузового автотранспорта, издаваемый на основании п. 4.2 Постановления № 379-ПП.

Согласно п. 4.9 Постановления № 379-ПП движение грузового автотранспорта в зонах ограничения движения допускается при наличии внесенных в установленном порядке сведений о нем в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в адрес (далее - Реестр).

Довод жалобы о том, что на момент совершения правонарушения, а именно дата ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС было включено в Реестр «Специальный транспорт» адрес заслуживают внимания.

В целях проверки доводов заявителя, судом была истребована информация о том, внесено ли указанное выше ТС в Реестр «Специальный транспорт» адрес на период дата и согласно поступившему ответу первого заместителя руководителя ГКУ ЦОДД фио, Настоящим подтверждаем, что по результатам рассмотрения обращения наименование организации от дата № АД-03-8387/19 в Реестр были внесены сведения о грузовом транспортном средстве г/н: 0991Р0799. Таким образом, по состоянию на дата сведения о рассматриваемом транспортном средстве были внесены в Реестр. О внесении сведений в Реестр наименование организации было проинформировано в установленном порядке письмом ГКУ ЦОДД от дата № дата/9 (копия прилагается). В соответствии с п. 15.1 Постановления № 379-ПП пропуск с зоной действия «СК» предоставляет грузовому автотранспортному средству право движения в адрес без ограничений в пределах МКАД в период действия ограничений, установленных п. 2 Постановления № 379-ПП. При этом наличие в Реестре актуальных сведений о грузовом транспортном средстве не дает права въезда в зоны действия запрещающих знаков, за исключением имеющих соответствующие информационные таблички, указывающие на наличие пропуска, предоставляющего право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в адрес.

Таким образом, судом установлено о наличии пропуска у наименование организации, которое дает разрешение передвигаться в пределах МКАД без права въезда в зону адрес и срок действия данного пропуска установлен до дата.

В соответствие с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства вина наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП, - не доказана и не установлена, поскольку наименование организации не допускало нарушение ПДД РФ и имеет разрешение передвигаться в пределах МКАД без права въезда в зону адрес и срок действия данного пропуска установлен до дата.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление №18810177191109461706 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации, решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации, подлежат отмене, а производство по делу в отношении наименование организации прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 24.5, 30.6-30.8 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника наименование организацииадрес удовлетворить.

Постановление №18810177191109461706 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации отменить.

Решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП в отношении наименование организации – прекратить, в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио