Мотивированное решение

УИД: 50RS0040-01-2019-001996-04

№ 2-1773/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 декабря 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1773/20 по иску ... о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с данным иском к ответчику фио, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 011 698 руб. 63 коп., из которых 900 000 руб. - сумма основного долга и 111 698 руб. 63 коп. - сумма процентов за пользование займом, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 258 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что 01.10.2018 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым она передала ответчику, а ответчик обязалась возвратить ей в срок до 01.03.2019 г. сумму займа в размере 900 000 руб., а также уплатить проценты за пользование займом в размере 15% годовых. По состоянию на 29.07.2019 г. денежные средства ответчиком не возвращены, проценты за пользование займом не уплачены.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки не имеется.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с ранее данными в судебных заседаниях пояснениями, с исковыми требованиями не согласна, поскольку несмотря на то, что в договоре займа указаны ее паспортные данные, она не подписывала договор займа с истцом и расписку о получении денежных средств, с истцом не знакома и никогда ее не видела, в договоре займа и расписке о получении денежных средств стоит не ее подпись, заявление о признании иска в Реутовский городской суд адрес она не направляла, в адрес никогда не была, по данному факту она обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно со , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.161 Гражданского кодекса РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 01.10.2018 г. между фио (займодавец) и фио (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого фио передала фио денежные средства в размере 900 000 руб., а фиоА, обязалась вернуть данные денежные средства не позднее 01.03.2019 г. (п. 1.1.договора займа).

В соответствии с п. 2.1. договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 15% годовых.

01.10.2018 г. составлена расписка о получении заемщиком денежных средств по договору займа от 01.10.2018 г. в размере 900 000 руб.

Договор займа и расписка о получении денежных средств напечатаны, на договоре займа поставлены краткие подписи сторон, на расписке о получении денежных средств поставлена краткая подпись от имени ответчика.

Изначально настоящее гражданское дело по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины было принято к производству Реутовским городским судом адрес.

08.11.2019 г. в Реутовский городской суд адрес поступило заявление от имени фио о признании исковых требований фио

На основании определения Реутовского городского суда адрес от 09.12.2019 г. гражданское дело по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины было направлено на рассмотрение по подсудности в Измайловский районный суд адрес.

Согласно Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ).

В силу Гражданского кодекса РФ, если договор займа был совершен в письменной форме ( ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы закона в соответствии со Гражданского процессуального кодекса РФ возлагается на заемщика.

В рамках данного гражданского дела судом по ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено наименование организации.

Согласно заключения эксперта №96/2020 от 01.12.2020 г. наименование организации, подписи от имени фио, расположенные под печатным текстом первого листа и в графе «Подпись: ____(фио)» второго листа договора займа от 01.10.2018 г., в графе «______(фио)» расписки в получении денежных средств от 01.10.2018 г., вероятно, выполнены не самой фио, а другим лицом с подражанием подписи фио. Вероятность выводов обусловлена упрощенным строением подписи фио в спорных документах.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы наименование организации, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из предоставленных в распоряжение экспертов материалов, указывают на применение методов исследований, основываются на исходных объективных данных, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела. При проведении экспертизы исследовались все представленные образцы подписей; при исследовании использовалось специальное оборудование; экспертная методика научно обоснована; на вопросы, относящиеся к компетенции эксперта, даны полные ответы; результаты экспертизы логически вытекают из стадий экспертного исследования. Экспертное заключение не противоречит иным материалам дела, подтверждающим отсутствие заемных отношений между сторонами.

Доказательств, подтверждающих наличие у истца фио на момент заключения договора займа, денежной суммы в размере 900 000 руб., суду не представлено.

Суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, исходит из того, что договор займа от 01.10.2018 г. фио не подписывала, как и не подписывала расписку о получении денежных средств по договору займа от 01.10.2018 г., денежных средств от истца не получала, таким образом, договор займа от 01.10.2018 г. в силу Гражданского кодекса РФ считается незаключенным, в связи с чем в удовлетворении иска фио должно быть отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с фио в пользу фио подлежат расходы по оплате стоимости проведенной по делу экспертизы в размере 30 000 руб.

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио...фио о взыскании задолженности, процентов отказать.

Взыскать с фио в пользу фио 30 000 (тридцать тысяч) руб. в качестве возмещения расходов по оплате судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2020 г.