Решение

77RS0010-01-2020-001338-96

Дело №2-1553/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по расписке, указав, что дата между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал фио в долг денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее дата. Истец свои обязательства исполнил, предоставив ответчику сумму займа, определенную договором. Однако фио денежные средства в предусмотренный договором срок в полном объеме не вернул, требование о возврате долга должником не исполнено. В связи с тем, что в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным фио просит взыскать с фио в счет возврата долга сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам искового заявления, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, возражений на иск не представил, о причине неявки не известил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

С учетом согласия представителя истца дело рассмотрено без участия истца и ответчика в соответствии с ч.3 ст.167, ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с п.п.1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил , и настоящего Кодекса

В соответствии с ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на адрес определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ГК РФ виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле.

В силу с ч.1 ст.9 Федерального Закона «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами запрещены, за исключением случаев, прямо предусмотренных этим законом.

Сделки по предоставлению займов в наличной иностранной валюте в качестве такого исключения не предусмотрены.

ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При этом использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на адрес по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное ГК РФ, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Поскольку действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (, , ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований, производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не указывает на ничтожность сделки либо утрату доказательственного значения обстоятельства производства расчетов. Таким образом, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен договор займа, по условиям которого фио передал фио в долг денежные средства в размере сумма, с обязательством их возврата не позднее дата.

Факт заключения договора, а также факт передачи денежных средств подтверждаются распиской фио, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Таким образом, форма договора займа от дата не противоречит закону и отвечает требованиям ст.808 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства фио по договору займа надлежащим образом не исполнены, и сумма долга до настоящего времени не возвращена. Доказательствами обратного суд не располагает, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с фио в пользу фио подлежат присуждению расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать в пользу фио с фио денежные средства в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Взыскать в пользу фио с фио расходы по уплате государственной пошлины сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 суток со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио