Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-1930/2020 | Измайловский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
адрес 02 июня 2020 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1930/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к наименование организации, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком ее прав как потребителя, просит взыскать с наименование организации неустойку в размере 399 794 руб., 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Истец фио в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал об отложении дела слушанием.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны, надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало. Истец и представитель ответчика наименование организации дважды не явились в судебные заседания: 23 апреля 2020 г. и 02 июня 2020 г., при этом истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин; представитель ответчика наименование организации, ходатайствуя об отложении судебных заседаний, доводов о том, что настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу, не приводил.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение с ходатайством об отмене определения в суд, вынесший его, представив доказательства уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
фио Агамов