Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего незаконченное высшее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия ВрИО заместителя начальника СО ОМВД России по адрес, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до дата в отношении фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу №12001450041000060, возбужденному указанным органом следствия дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ в отношении фио

В связи с установлением причастности к совершению преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, дата фио был задержан, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ.

Органами следствия фио обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что он, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время и месте, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, используя удаленный доступ для получения наркотических средств и психотропных веществ у неустановленного лица, получив адрес местонахождения «тайника-закладки», в точно не установленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, располагаясь в вышеуказанном месте, в нарушение Федерального закона РФ от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрал находящиеся в «тайнике-закладке» в удобной для последующей продажи расфасовке вещества в пяти свертках, общей массой 8,17 грамма (1,67 грамма; 1, 63 грамма; 1,61 грамма; 1,56 грамма; 1,70 грамма), которые в соответствии со справками об исследовании экспертов ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №12/14-484, №12/14-488, №12/14-483 и №12/14-487 от дата, содержат в своих составах наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), которые, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическими средствами, входят в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата. Далее, во исполнение преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, фио проследовал по адресу: адрес, д. 33, корп. 1, где справа от входа в подъезд №1 под крыльцом, в точно не установленное следствием время дата, но не позднее время, поместил сверток с наркотическим средством в тайник-закладку, после чего с места преступления скрылся; далее проследовал по адресу: адрес, д. 33, корп. 2, где слева от входа в подъезд №4 под обрезанной пластиковой бутылкой, в точно не установленное следствием время дата, но не позднее время, поместил сверток с наркотическим средством в тайник-закладку, после чего с места преступления скрылся; далее проследовал по адресу: адрес, д. 33, корп. 1, где на окне в правом нижнем углу металлической решетки первого окна слева от входа в подъезд №3, в точно не установленное следствием время дата, но не позднее время, поместил сверток с наркотическим средством в тайник-закладку, после чего с места преступления скрылся, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, довести до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как дата, примерно в время, фио был задержан сотрудниками полиции, по адресу: адрес, д. 46/35, корп. 2, где в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, проведенного, дата, в период времени с время по время, а также в ходе осмотров места происшествия, вышеуказанные свертки были изъяты из незаконного оборота на адрес.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого корыстного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до пятнадцати лет, не имеет постоянной или временной регистрации на территории адрес и адрес, не имеет постоянного официального источника дохода, в связи с чем у органов следствия имеются достаточные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельность, скрыться от следствия и суда, иным путпм воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем в его отношении необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку избрать иную меру пресечения в его отношении не представляется возможным.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следствия, - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что фио обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он не работает и не имеет постоянного легального источника дохода; по месту своей постоянной регистрации фактически длительное время не проживает.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности - скрыться, в том числе и за пределами адрес; ввиду отсутствия легального источника дохода и необходимости добычи средств к существованию - продолжить заниматься преступной деятельностью; сообщить ставшие ему известными факты неустановленным лицам, совершение преступление в составе группы лиц с которыми ему вменяется в вину.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, а именно из протокола личного досмотра, в ходе которого при фио изъято 47 свертков с веществом; справок об исследовании, согласно которым часть изъятых у фио веществ из двух исследованных свертков содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере; показаний свидетеля фио, принимавшего участие в ходе проведения личного досмотра обвиняемого и осмотров мест происшествий в качестве понятого; показаний свидетеля фио – сотрудника полиции об обстоятельствах выявления фио и его задержания.

Поскольку при фио были обнаружены явные следы преступления, у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 адресст. 5 адреснции «О защите прав человека и основных свобод».

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, - удовлетворить.

Избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

Судья фио