Мотивированное решение

77RS-0010-01-2019-002257-87

Дело № 2-1621/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «Первое коллекторское бюро» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

адрес «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с требованием к фио о взыскании задолженности по основному долгу в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований адрес «Первое коллекторское бюро» указало, что между наименование организации и фио заключён кредитный договор № 968220246 в простой письменной форме. Ответчик направил в наименование организации заявление на предоставление кредита, которое было акцептировано банком фактическим предоставлением кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от дата № 1, в соответствие с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик не явился, извещен о слушании дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, проанализировав позицию истца, изложенную в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между наименование организации и фио заключён кредитный договор № 96820246 в простой письменной форме. Ответчик направил в наименование организации заявление на предоставление кредита, которое было акцептировано банком фактическим предоставлением кредита, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от дата № 1, в соответствие с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

На дату уступки прав задолженность ответчика перед истцом составила сумма

В соответствии с п. 9.5 Условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», наименование организации вправе уступить полностью или частично свои права по Договору.

Анализируя исследование ходе судебного заседания доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате ненадлежащего исполнения кредитного договора у ответчика перед наименование организации возникла задолженность.

Права требования Банка в установленном законом порядке были переуступлены истцу.

Таким обозам, ответчик надлежащим образом свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательств обратного суду, в нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представил.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд исходит из представленного истцом расчета, который признает арифметическим правильным, основанном на правильно установленном периоде просрочки и подтвержденным представленными истцом доказательствами.

Ответчиком указанный отчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио