Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-001573-70

№ 2-2397/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 июля 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2397/20 по иску Карахановой Оксаны Владимировны к ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Караханова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО ПФК «СоцАгроФинанс», указав, что 17.01.2018 г. между сторонами был заключен Инвестиционный договор № 964 с ежемесячной выплатой процентов, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и в порядке, определенном сторонами в соглашении. Между тем, ответчик свои обязательства по договору нарушил, в установленный срок проценты не выплачивал,

переданные по договору денежные средства не возвратил, истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договора и взыскать с ответчика внесенные по договору денежные средства в размере 500 000 руб.

В судебное заседание истец Караханова О.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что в адрес ответчика судебное извещение было направлено своевременно, ответчиком не получено, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» (заказчик) был заключен Инвестиционный договор «Платина» № 964 с ежемесячной выплатой процентов от 17.01.2018 г., в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному договору составила 500 000 руб. и предоставляется на срок до 18.01.2019 г.

В силу п.5.3.2 договора, инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть настоящий договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного договора, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 34 % годовых.

Проценты начисляются ежемесячно и капитализируются со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются ежемесячно.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в общем размере 500 000 руб. по договору от 17.01.2018 г. были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору нарушил, в установленный срок проценты не выплачивал, переданные по договору денежные средства не возвратил, 25.07.2019 г. истец обратилась к ответчику с письменным заявлением, в котором просит считать заключенный между сторонами договор расторгнутым, а также произвести выплату суммы инвестиций и предусмотренные договором проценты, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Как следует из доводов истца, которые в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки возврата полученных в качестве инвестиций денежных средств в размере 500 000 руб., а также допустил нарушение сроков выплаты процентов.

Таким образом, поскольку судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору от 17.01.2018 г. по возврату истцу внесенных в качестве инвестиций денежных средств и выплате процентов в соответствии с графиком платежей, требования истца о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны ответчика, а также о взыскании с ответчика денежных средств в размере 500 000 руб. в качестве инвестиций, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8 200 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карахановой Оксаны Владимировны к ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть инвестиционный договор «Платина» с ежемесячной выплатой процентов № 964 от 17 января 2018 г., заключенный между Карахановой Оксаной Владимировной и ООО ПФК «СоцАгроФинанс».

Взыскать с ООО ПФК «СоцАгроФинанс» в пользу Карахановой Оксаны Владимировны 500 000 руб., оплаченные по договору № 964 от 17 января 2018 г., а также 8 200 руб. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2020 г.