Мотивированное решение

дело № 2-2643/2020

УИД 77RS0010-01-2020-001250-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 12 октября 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Бандуряне Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сингх Наталии Григорьевны к Морозову Александру Максимовичу, Морозовой Александре Николаевне, Департаменту городского имущества города Москвы о выделе долей в праве общей собственности, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску Морозова Александра Максимовича к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства после умершего 20.12.2018 г. С*, признании права собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: г. Москва, *** в порядке наследования после умершего С*.

В ходе рассмотрения дела соответчиком по указанному иску была привлечена Сингх Наталия Григорьевна, как наследник, принявший наследство в после умершего С*.

Ответчиком Сингх Н.Г. был заявлен встречный иск в Морозову А.М., Морозовой А.Н., Департаменту городского имущества г. Москвы о выделении долей в праве общей собственности, признании права собственности в порядке наследования. Встречные исковые требования мотивированы тем, что Сингх Н.Г. является наследником по завещанию на все имущество, принявшим наследство после умершего С*, который являлся сособственником квартиры по адресу: г. Москва, ***, находившейся в общей собственности без определения долей. В связи с указанным ответчик (истец по встречному иску) просит установить доли в праве общей собственности на указанную квартиру по 1/3 доли каждому из сособственников, в том числе принадлежавшую наследодателю С* и признать за собой право на 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после умершего С*.

В судебное заседание истец по первоначальному иску Морозов А.М. не явился, обеспечив явку представителя, которым было подано заявление об отказе от иска Морозова А.М. к Департаменту городского имущества г. Москвы, Сингх Н.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования после умершего С*.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 12.10.2020 г. судом принят отказ истца Морозова А.М. от иска к Департаменту городского имущества г. Москвы, Сингх Н.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования после умершего С*, производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

Заявленный встречный иск рассмотрен судом по существу, как самостоятельный иск истца Сингх Н.Г. к ответчикам Морозову А.М., Морозовой А.Н., Департаменту городского имущества г. Москвы о выделе долей в праве общей собственности, признании права собственности в порядке наследования.

В судебное заседание истец Сингх Н.Г. не явилась, обеспечив явку представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик Морозов А.М. в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя, который не возражал против заявленных исковых требований.

Ответчик Морозова А.Н. в судебное заседание не явилась, отзывов, возражений на иск не представлено.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.

Выслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 20 декабря 2018 года умер С*, *** года рождения, уроженец ***, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ***.

Нотариусом г. Москвы Осиповой С.А. было открыто наследственное дело № 406300/147/09 к имуществу умершего С* (наследодатель), согласно которого в установленный законом для принятия наследства срок к нотариусу обратились с заявлениями:

- Морозов А.М. (сын наследодателя) о принятии наследства по всем основаниям,

- Сингх Н.Г. (жена наследодателя) о принятии наследства, в том числе по завещанию от 10.04.2007 г.

Согласно завещания, удостоверенного нотариусом г. Москвы Мулукаевой О.Р. 10.04.2007 г. за реестровым № 1-1274, С* всё своё имущество завещал Сингх Н.Г.

Указанное завещание не отменялось, не изменялось, сведений о наличии других завещаний отсутствуют.

Нотариусом были выданы Сингх Н.Г. свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего С* на охотничье ружье и денежные средства на счетах в банке.

Однако при жизни наследодатель также являлся сособственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ***, кадастровый номер ***, которая была передана (в порядке приватизации) по Договору передачи № 031322-Д00168 от 05.02.1996 г. в общую совместную собственность без определения долей С*, Морозову А.М., Морозовой А.Н.

Согласно ст. 3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

При жизни наследодателя доли участников общей собственности на указанную квартиру их соглашением установлены не были, а потому, принимая во внимание, что в настоящее время такое соглашение не может быть достигнуто ввиду смерти одного из сособственников жилого помещения, исходя из равенства долей участников совместной собственности, принадлежавшую наследодателю С* долю, а также доли ответчиков Морозова А.М. и Морозовой А.Н. в праве собственности на указанную квартиру следует признать равными – по 1/3 доли каждому.

Таким образом, требования истца об определении долей в праве общей собственности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство после умершего С*, а принадлежавшая наследодателю 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру подлежит включению в наследственную массу, то требования истца о признании права собственности на данную 1/3 доли квартиры в порядке наследования после умершего С* – подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сингх Наталии Григорьевны к Морозову Александру Максимовичу, Морозовой Александре Николаевне, Департаменту городского имущества города Москвы о выделе долей в праве общей собственности, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ***, в виде 1/3 доли принадлежавшей С*, 1/3 доли принадлежащей Морозову Александру Максимовичу, 1/3 доли принадлежащей Морозовой Александре Николаевне.

Включить в состав наследственного имущества после умершего 20 декабря 2008 года С*, *** года рождения, 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: город Москва, ***.

Признать за Сингх Наталией Григорьевной, *** года рождения, право на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ***, кадастровый номер ***, в порядке наследования по закону после умершего С*.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

В мотивированной форме решение составлено 16.10.2020 года