Мотивированное решение

77RS0010-01-2020-001308-89

№ 2-2646/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, указав, что дата между ним и фио заключен договор займа, в соответствии с которым фио взял у него в долг денежные средства в размере сумма сроком возврата до дата. За пользование суммой займа договором предусмотрены проценты в размере 10% годовых, которые подлежали выплате в момент возврата займа. Кроме того, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов предусмотрена договорная неустойка (штраф) из расчета 0,01% от невозвращенной суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства исполнил, предоставив ответчику сумму займа, определенную договором. В согласованный сторонами срок и до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, обязательство исполнено фио частично, а именно: по состоянию на дата возвращена сумма основного долга в размере сумма. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, штрафные санкции за период с дата по дата за 226 дней просрочки в размере сумма, из расчета курса доллара США к рублю РФ, установленному ЦБ РФ по состоянию на дата, равному сумма Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен, обеспечил явку в суд представителя фио, который, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извивавшийся должным образом, об уважительной причине неявки не известил, возражений на иск не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Дело рассмотрено без участия истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с п.1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил , и настоящего Кодекса

В соответствии с ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на адрес определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ГК РФ виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле.

В силу с ч.1 ст.9 Федерального Закона «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами запрещены, за исключением случаев, прямо предусмотренных этим законом.

Сделки по предоставлению займов в наличной иностранной валюте в качестве такого исключения не предусмотрены.

ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях .

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на адрес по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных или в установленном им порядке.

Поскольку действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (, , ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований, производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не указывает на ничтожность сделки либо утрату доказательственного значения обстоятельства производства расчетов. Таким образом, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что дата между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым фио взял в долг у наименование организации денежные средства в размере сумма сроком возврата до дата.

В пункте 1.3 договора стороны согласовали, что расчеты осуществляются в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте (доллар).

Факт заключения договора подтверждается договором займа от дата, подписанным сторонами, а также распиской фио от дата в получении суммы займа и обязательством ее возврата в срок до дата.

За пользование суммой займа пунктом 1.4 договора предусмотрены проценты в размере 10% годовых от суммы займа, которые подлежали выплате в момент возврата займа.

Кроме того, за нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает штраф из расчета 0,01% от всей суммы займа, включая проценты, за каждый день просрочки (п.3.3 договора).

Таким образом, форма договора займа от дата не противоречит закону и отвечает требованиям ст.808 ГК РФ.

Обязательства фио по возврату долга не исполнены, сумма займа в установленный договором срок и до настоящего времени в полном объеме не возвращена, сумма основного долга составляет сумма.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

дата фио Ковалеву А.А. вручена претензия о возврате суммы задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, доказательств, опровергающих доводы наименование организации, подтверждающих возврат суммы займа в заявленном им размере, фио не представлено и в судебном заседании не добыто.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что предмет договора займа в действительности фио не поступил либо поступил в меньшем размере (ст.812 ГК РФ), а потому исковые требования в части возврата основного долга суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению размере сумма, что в рублях по курсу доллара к рублю, установленному ЦБ РФ по состоянию на дата соответствовало сумма (при курсе сумма = 61,4654 руб.).

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере, установленном договором, из расчета 10% годовых.

В соответствии с п.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что договор займа не является беспроцентным, требование о взыскании процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ также основано на законе и условиях договора и подлежит удовлетворению за счет ответчика за период с дата по дата в следующем размере:

сумма х 10% : 365 дн. х 43 дн. = сумма за период с дата по дата;

сумма х 10% : 365 дн. х 204 дн. = сумма – за период с дата по дата;

сумма х 10% : 366 дн. х 21 дн. = сумма – за период с дата по дата.

Итого: сумма + 2067,95 + 212,30 = сумма.

Вместе с тем, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности в рублях, суд находит, что размер процентов в валюте РФ произведен истцом ошибочно, поскольку по состоянию на дата курс сумма = 61,4654 руб. (а не сумма, как заявлено истцом).

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа в рублях составит ...сумма (сумма х 61,4654 руб.).

Проверяя расчет штрафных санкций (договорной неустойки), представленный истцом, суд находит его ошибочным и полагает, что расчет в соответствии с п.3.3 договора следует произвести по следующей формуле:

проценты за пользование займом с дата по дата (30 дней):

сумма х10% : 365 дн. х 30 дн. = сумма,

неустойка за период просрочки с дата по дата (14 дней):

(... дн. = сумма

неустойка за период просрочки с дата по дата (182 дня):

... х 182 дн. = сумма.

Итого неустойка составит: ... = сумма или сумма (...).

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает:

... + ... + ... = сумма

Судом установлено также, что истец понес расходы, связанные с оказанием юридической помощи, по договору №SCL-00279, заключенному с наименование организации дата, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №1037 от дата.

Данные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает издержками, связанными с рассмотрением дела, и согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ находит подлежащими возмещению за счет ответчика.

Определяя размер подлежащих возмещению судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, однако сумму расходов, связанных с оказанием юридической помощи, в размере сумма суд находит чрезмерной, в связи с чем снижает ее до сумма.

Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора, объема и содержания оказанных истцу юридических услуг не в полном объеме, предусмотренном п.2.1.5 договора.

Учитывая, что суд выносит решение о частичном удовлетворении иска, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в ползу истца подлежат присуждению расходы наименование организации по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу фио с фио возврат суммы займа сумма, проценты ...сумма, неустойку ...сумма, судебные расходы сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио