Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 11901450051000549 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата уголовное дело № 11901450051000549 принято к производству старшим следователем 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором юстиции фио

С уголовным делом № 11901450051000549 в одном производстве соединены уголовные дела №№ 11901450051000694, 11901450051000701, 11901450053001148, 11901450013001110, 11901450041000391, 11901450041000391, 11901450021000528, 11801450059001341, 11901450014000784, 1190145001400802, 11901450014000864, 11901450108000521, 11901450098000390.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № 11901450051000549 неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан дата.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в тот же день фио допрошен в качестве обвиняемого.

дата в отношении фио Преображенским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата 201 года Преображенским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 10 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено следующее: собран в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого фио; уголовное дело изъято из производства СО Отдела МВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования во 2 отдел СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; получены уголовные дела из СО Отдела МВД России по адрес по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока предварительного следствия, выполнены не в полном объёме. Не представилось возможным выполнить: допросить в качестве свидетелей фио, фио, фио, в связи с нахождением последних за пределами адрес.

Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: допросить в качестве свидетелей фио, фио, фио, предъявить фио обвинение в новой реакции и допросить последнего по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение, и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок предварительного следствия, не менее 02 месяцев 00 суток.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу, не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио подозревается и обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и тяжких преступлениях, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных фио преступлений, связанных с незаконным посягательством на чужую собственность, а также учитывая личность обвиняемого, который по месту регистрации длительное время не проживает, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за что был осужден к лишению свободы, однако должных выводов не сделал и вновь совершил умышленные преступления из корыстной заинтересованности, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются реальные основания полагать, что фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей с целью изменения ими своих показаний, а также иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по уголовному делу. На основании изложенного и принимая во внимание установленные в ходе производства следствия вышеуказанные обстоятельства, а также то обстоятельство, что основания, по которым ранее фио была избрана мера пресечении в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали, органы предварительного следствия приходят к выводу о достаточности оснований для продления обвиняемому фио срока содержания под стражей.

Медицинских противопоказаний, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Особая сложность в расследовании уголовного дела обусловлена большим объемом выполненных следственных и процессуальных действий, сложностью, вызванной проверкой преступных связей обвиняемого и причастности последнего к совершению аналогичных преступлений, длительностью проведения судебных экспертиз и длительностью сбора характеризующего материала на обвиняемого.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник не возражали против удовлетворения ходатайство.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступлений подтверждена: протоколами осмотров мест происшествий; рапортом о задержании фиоИ; протоколом личного досмотра фио; заявлениями потерпевших; показаниями потерпевших; признательными показаниями подозреваемого, обвиняемого фио; протоколами проверок показаний на месте; протоколами осмотров предметов(документов).

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сведений о наличии официального места работы и легального источника дохода суду не представлено, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, не имеет регистрации в адрес или адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и возможные последствия, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, экспертиз, количество эпизодов преступлений.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 10 (десяти) суток, то есть до 13 (тринадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио