Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката наименование организации,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Конурбаева Суйунбека Шайлообековича, ...паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, образование среднее, женатого, имеющего 2х малолетних детей, не работающего,

заслушав мнения прокурора, дознавателя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ОД Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в отношении фио

Преступление по версии органов дознания совершено при следующих обстоятельствах: дата в период времени с время по время будучи в состоянии алкогольного опьянения, фио, находясь в общественном месте – в продуктовом магазине «Фермер», расположенном по адресу: адрес, где умышленно, нарушая общепринятые нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в присутствии посторонних граждан, руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, достал из левого кармана куртки, надетой на нем нож и, удерживая его в левой, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, используя малозначительный повод, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина, после чего, подойдя к ранее неизвестному гр. фио учинил с последним драку, при этом размахивая ножом, нанес последнему телесные повреждения в виде колото-резаной раны правой голени. Видя происходящее гр. фио попытался прекратить противоправные действия гр. фио, после чего фио нанес последнему 2 удара ножом, причинив фио телесные повреждения в виде 2х колото-резаных ран плеча левой руки и правой руки.

дата фио допрошен в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу.

дата в время подозреваемый фио был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата подозреваемому фио было предъявлено обвинение.

дата фио был допрошен в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен по дата включительно.

С момента последнего продления выполнено следующее: назначена судебно-медицинская экспертиза для установления степени тяжести вреда здоровью; допрошены в качестве свидетелей фио; фио; получено заключение дактилоскопической экспертизы; назначена экспертиза холодного оружия.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: допросить в качестве свидетелей: фио; фио; фио; осмотреть вещественные доказательства; получить заключение судебно-медицинской экспертизы; составить обвинительный акт; выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий необходимо не менее 01 месяца, а также в связи с тем, что нецелесообразно изменять последнему меру пресечения – заключение под стражу на иную, так как он (фио) обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, ранее не судим, является гражданином адрес, имеет временную регистрацию по адресу: адрес, однако по данному адресу не проживает, фактически проживает по адресу: адрес, не работает, а значит, не имеет постоянного источника дохода, у дознания есть все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного расследования и суда, в связи с чем, в отношении фио не может быть изменена на более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании помощник прокурора и дознаватель поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Причастность фио к совершению преступления подтверждается: показания свидетелей фио; фио, показания подозреваемого фио; показания потерпевшего фио; показания потерпевшего фио; протоколами очных ставок между подозреваемым фио и потерпевшими.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя прокурора, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку срок дознания по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется за совершение умышленного преступления средней тяжести против общественной безопасности, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на адрес, со слов по месту своего временного пребывания фактически не проживает, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органа дознания и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания срока дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Конурбаева Суйунбека Шайлообековича на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио