Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-001163-39

№ 2-1683/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 ноября 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-1683/20 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио, фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фио, фио с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 21.09.2017 г. в результате нарушения водителем автомобиля марка автомобиля, гос.рег.зн.: ..., ПДД РФ автомобилю марки марка автомобиля, гос.рег.зн.: ..., были причинены механические повреждения. Между СПАО «Ингосстрах» и фио был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марка автомобиля, гос.рег.зн.: ... (...). Во исполнение условий договора страхования серии ... СПАО «Ингосстрах» произвело выплату владельцу автомобиля марка автомобиля, гос.рег.зн.: ..., страхового возмещения в пределах лимита ОСАГО в сумме 56 200 руб. Между тем, водитель, управлявший на момент ДТП автомобилем марка автомобиля, гос.рег.зн.: ..., принадлежащим на момент ДТП фио на праве собственности, скрылся с места ДТП.

фио скончался, наследниками по закону последнего являются ответчики фио, фио Учитывая то обстоятельство, что страховой случай возник по вине лица, которое оставило место дорожно-транспортного происшествия, истец на основании п. «г» ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежные средства в размере 56 200 руб. в порядке регресса.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 751 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 30.08.2017 г. между СПАО «Ингосстрах» и фио заключен договор страхования (ОСАГО) полис –..., сроком страхования с 17 час. 51 мин. 30.08.2017 г. по 24 час. 00 мин. 29.08.2018 г.; страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока страхования с 30.08.2017 г. по 29.08.2018 г.

Из указанного полиса следует, что собственником транспортного средства марка автомобиля, гос.рег.зн.: ..., является фио, страхователем-Курланов А.О., число лиц, допущенных к управлению транспортным средством: фио, фио

Также судом установлено, что 21.09.2017 г. в результате нарушения водителем автомобиля марка автомобиля, гос.рег.зн.: ..., ПДД РФ автомобилю марки марка автомобиля, гос.рег.зн.: ..., были причинены механические повреждения.

Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении, 21.09.2017 г., в 10 час. 50 мин., на 34 км.-700 м. адрес адрес имело место дорожно-транспортное происшествие, при котором неустановленный водитель, управляя автомашиной марка автомобиля, гос.рег.зн.: ..., принадлежащей фио, проживающему по адресу: адрес, совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля, гос.рег.зн.: ..., под управлением фио, после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением № 460034437 от 22.11.2017 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя прекращено.

Как ранее было указано, собственником автомобиля марка автомобиля, гос.рег.зн.: ..., на момент ДТП являлся фио

Между тем, 21 марта 2019 г. фио умер.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В исполнение ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст.1112 ГК РФ.

Как указано в пунктах 1 и 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов наследственного дела № 499/2019 г., наследниками умершего 21 марта 2019 г. фио по закону являются сын наследодателя -фио, супруга наследодателя - фио

Судом также установлено, что во исполнение условий договора страхования ... СПАО «Ингосстрах» произвело выплату владельцу марка автомобиля, гос.рег.зн.: ..., страхового возмещения в пределах лимита ОСАГО в сумме 56 200 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № 238240 от 20.12.2017 г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что, поскольку страховой случай возник по вине лица, которое оставило место дорожно-транспортного происшествия, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчикам в размере 56 200 руб.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ответчиков о том, что автомобиль марка автомобиля, гос.рег.зн.: ..., не участвовал в вышеуказанном ДТП, являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат собранным и исследованным судом доказательствам, в том числе представленным истцом копиям справки о ДТП, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим, возместив ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, учитывая, что на момент ДТП автомобиль марка автомобиля, гос.рег.зн.: ..., водитель которого скрылся в места дорожно-транспортного происшествия, принадлежал на праве собственности умершему фио, доказательств того, что автомобиль выбыл из владения указанного лица, не представлено, цена заявленных истцом требований значительно меньше стоимости наследственного имущества, фио, фио являются лицами, которые в силу закона должны отвечать по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» имеет право регресса к указанным лицам, в связи с чем с фио, фио подлежит взысканию в солидарном порядке 56 200 руб. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса,

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3 751 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио, фио о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с фио и фио солидарно в пользу СПАО «Ингосстрах» 56 200 руб. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, а также 3 751 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 59 951 (пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят один) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2020 г.