Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио– адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные года, паспортные данные, гражданина РФ, без определенного места жительства, холостого, имеющего высшее образование, не работающего, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, подозреваемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении в отношении неустановленного лица.

По версии следствия установлена причастность фио к совершению данного преступления, так он (фио) дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершил кражу имущества принадлежащего фио, а именно: кожаную сумку марки «Piquardo» (Пиквардо), стоимостью сумма; компьютер-ноутбук «Apple Macbook Pro» (Эппл Макбук Про), стоимостью сумма; женскую сумку марки «Gucci» (Гуччи), стоимостью сумма, денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, фио тайно похитил имущество, принадлежащее фио, причинив последнему крупный материальный ущерб на сумму сумма.

дата в время по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, фио, задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, постоянного места жительства не имеет, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио. может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным основаниям.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого фио, так как он не собирается скрываться, адвокат фио ходатайствовала об избрании фио более мягкой меры пресечения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления. Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: показаниями свидетелей фио, фио, фио, показаниями потерпевшего фио, показаниями подозреваемого и обвиняемого фио; протоколами очной ставки между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелями фио, фио, фио, потерпевшим фио с другой; протоколом личного досмотра свидетеля фио; протоколом осмотра предметов.

фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества в крупном размере, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, постоянного места жительства не имеет, в связи с чем, оставаясь на свободе, фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей по делу, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, поэтому в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной (более мягкой) меры пресечения, суд считает невозможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, суду не предоставлены.

Руководствуясь правилами ст. 109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать срок предварительного следствия, суд устанавливает срок содержания фио под стражей на период следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио– адвоката фио об избрании фио более мягкой меры пресечения– отказать.

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио