Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

подозреваемого фио,

защитника подозреваемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, ранее судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, подозреваемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия фио, находясь в адрес, в неустановленном следствием время, но не позднее время дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, действуя в нарушение ст.ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство-героин, общей массой не менее 65,0 г, расфасованное на отдельные дозы в количестве не менее 25 штук в отдельных свертках, то есть удобной для сбыта упаковке, после чего он /фио/ в продолжении своего преступного умысла, намеревалась в дальнейшем незаконно сбыть путем помещения в закладки «тайники» указанные 25 свертков с веществами внутри, которые согласно справки об исследовании № 18 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержат в своих составах наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на адрес, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681, общей массой (брутто) 65,0 г, в двух из которых содержатся вещества массами 1,78 г и 1,80 г, что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него /фио/ обстоятельствам, так как, в время дата, был задержан сотрудниками полиции и в ходе его /фио/ личного досмотра, проведенного дата в период времени с время по время, по адресу: адрес, д. 31, в присутствии понятых, сотрудником полиции были изъяты вышеуказанные двадцать пять свертков с веществами внутри, а также в ходе осмотра мест происшествий по адресам: адрес, д. 31, был обнаружен и изъят, пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании № 12/14-491 от дата ЭКЦ ГУ МВД по адрес, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,62г; адрес, д. 31, корп. 1, были обнаружены и изъяты, свертки с веществами, которые согласно справке об исследовании №21/14-492 от дата ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотические вещества – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 5,07 г (1,72г, 1,68г, 1,67 г), - то есть изъяты из незаконного оборота на адрес.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

фио подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде только лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного законного источника дохода, ранее судим, у следствия имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем, в необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить иную, более мягкую, меру пресечения.

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство по изложенным основаниям.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого фио

Подозреваемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого фио, так как он не собирается скрываться, адвокат фио ходатайствовала об избрании фио более мягкой меры пресечения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления. Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления; рапортом о задержании фио; протоколом личного досмотра фио; справкой об исследовании изъятых веществ; показаниями свидетелей фио, фио; показаниями подозреваемого фио

фио подозревается в совершении особо тяжкого преступления, не работает, то есть не имеет постоянного законного источника дохода, ранее судим, на основании чего имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной (более мягкой) меры пресечения, суд считает невозможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, суду не предоставлены.

Руководствуясь правилами ст. 109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать срок предварительного следствия, суд устанавливает срок содержания фио под стражей на период следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника подозреваемого фио – адвоката фио об избрании фио более мягкой меры пресечения– отказать.

Избрать в отношении подозреваемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио