Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Токторова фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, д. 20, женатого, имеющего четырех малолетних детей, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено возбужденное дата по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

По версии следствия (фио) совместно с иными неустановленными следствием лицами, с неустановленного периода времени, но не позднее дата, имея умысел на организацию незаконной миграции – организацию незаконного пребывания иностранных граждан на адрес, вопреки установленному порядку миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации, предусмотренного положениями миграционного Федерального законодательства, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, за незаконное материальное вознаграждение, получаемое от иностранных граждан (представителей, посредников), заведомо зная о нарушениях иностранными гражданами установленного режима пребывания в Российской Федерации, выраженными в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания и нарушениях иностранными гражданами постановки на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, организовали для неустановленного круга лиц из числа иностранных граждан предоставление незаконных услуг по изготовлению поддельных миграционных документов.

Так, фио совместно с иными неустановленными следствием лицами, действуя совместно и согласованно, в период с дата по дата, более точное время следствием не установлено, незаконно изготовили и передали за денежное вознаграждение в размере сумма для гражданина адрес – фио, находящегося на адрес с нарушением сроков пребывания: поддельную миграционную карту серии 4618 №8395998, свидетельствующую о пересечении иностранцем Государственной границы Российской Федерации (оттиск штемпельной резинки КПП Домодедово 1203) и отрывную часть бланка уведомления о постановке на миграционный учет: принимающая сторона: фио, наименование организации.

фио передал вышеуказанные документы лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» дата, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения, срок которой впоследствии неоднократно продлевался, последний раз - дата на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания под стражей фио по уголовному делу выполнено следующее: окончено производство осмотра, стенографирования и перевода на русский язык аудиозаписей материалов ОРМ «ПТП», представленных следователю в установленном порядке; материалы ОРД приобщены в качестве вещественных доказательств; фио допрошен в качестве свидетеля; фио допрошен в качестве свидетеля; фио допрошен в качестве свидетеля; направлены запросы в сотовые компании о предоставлении данных о принадлежности абонентских номеров.

В настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить:

- предъявить обвиняемому фио материалы оперативно-розыскной деятельности;

- дополнительно допросить обвиняемого фио;

- дать юридическую оценку преступным действиям обвиняемого фио;

- предъявить фио обвинение в окончательной редакции, допросить по существу предъявленного обвинения;

- выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение;

- направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок не менее 02 месяцев 00 суток, а срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения не может быть изменена на любую другую, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, фио обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, а также учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного фио преступления, следствие, изучив данные о личности обвиняемого, а также учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, не усматривает оснований для применения к фио иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу.

В судебном заседании следователь и старший помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против продления срока содержания под стражей обвиняемого фио, так как он не собирается скрываться от следствия и суда, ходатайствовали об изменении обвиняемому фио меры пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается признательными показаниями фио, данными последним в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетеля фио от дата, протоколом очной ставки между подозреваемым фио и свидетелем фио

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, не работает, является иностранным гражданином, учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, суд не усматривает оснований для применения к фио иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу.

Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена сложностью в расследовании и доказывании причастности обвиняемого и неустановленных следствием соучастников, юридической оценки действий обвиняемого и фигурантов, трудностью установления обстоятельств уголовного дела, установления свидетелей и очевидцев преступления, установления соучастников обвиняемого, установления событий, предшествовавших преступной деятельности обвиняемого и неустановленных следствием соучастников, производством значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на сбор доказательств вины обвиняемого, большим объемом представленных аудиозаписей материалов ОРМ «ПТП», требующих перевода на русский язык.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на более мягкую, не связанную с лишением свободы – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Токторова фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 09-ти (девяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио