Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-439/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием представителя заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №0355431010119050800076899 контроллера-ревизора наименование организации от дата вынесенного в отношении фио

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №0355431010119050800076899 контроллера-ревизора наименование организации от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель фио обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на пересмотр постановления на постановление об административном правонарушении №0355431010119050800076899 контроллера-ревизора наименование организации от дата. В обоснование пропуска срока заявитель указывает, что не получал копию постановления, впервые получил данное постановление только дата.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав заявителя, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п.3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии обжалуемого постановления №0355431010119050800076899 контроллера-ревизора наименование организации от дата, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Согласно ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - КоАП РФ.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов, следует, что обжалуемое постановление №0355431010119050800076899 контроллера-ревизора наименование организации от дата, своевременно и надлежащим образом направлена заказным почтовым отправлением с идентификатором №14586035177335 по адресу места жительства заявителя, указанному в карточке учета транспортного средства – адрес – дата. Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и дата возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором №14586035177335.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал дата, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вместе с тем, заявитель обратился в суд с жалобой на спорное постановление с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы дата.

Таким образом, учитывая установленный факт неудачного вручения корреспонденции заявителю, срок ее хранения отделением почтовой связи, полагаю, что должностным лицом административного органа принимались все необходимые меры для вручения фио копии постановления №0355431010119050800076899 контроллера-ревизора наименование организации от дата, который, как адресат, самостоятельно несет риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу его места регистрации.

Заявитель не представила доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с дата по дата (период нахождения копии постановления в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию). Таким образом, заявитель располагала возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Невыполнение заявителем обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования решения должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы фио в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в ходатайстве заявителя фио о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №0355431010119050800076899 контроллера-ревизора наименование организации от дата – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио