Определение о внесении исправлений в решение суда

дело № 2-1473/2020

УИД 77RS0010-01-2020-001104-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 05 февраля 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., единолично, рассмотрев вопрос об устранении описки в решении суда по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ваниной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,

У С Т А Н О В И Л:

18 декабря 2020 года Измайловским районным судом города Москвы было принято решение по гражданскому делу № 2-1473/2020 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ваниной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты.

В судебном заседании 18.12.2020 г. была оглашена резолютивная часть решения суда, согласно которого исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ваниной С.В. были удовлетворены, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Ваниной С.В. взыскана задолженность по договору № 107824396 в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., а также взысканы в пользу ООО «***» расходы по проведению экспертизы в размере *** руб.

Ответчиком Ваниной С.В. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, из содержания которой усматриваются указания на допущенные в решении суда описки при составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Суд, обозрев материалы дела, установил, что в решении суда действительно допущены описки, которые подлежат устранению.

Так в абзаце 1 на листе 12 резолютивной части мотивированного решения суда указано, что исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ваниной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты – «удовлетворить частично», тогда как верным является – «удовлетворить».

В абзаце 3 на листе 12 резолютивной части мотивированного решения суда указано, что «Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» расходы по проведению экспертизы в размере *** руб.», тогда как верным является «Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» с Ваниной Светланы Викторовны расходы по проведению экспертизы в размере *** руб.»

В абзаце 6 на листе 11 мотивированного решения указано «На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб., в полном размере, независимо от сниженной судом неустойки», тогда как верным является «На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Устранить описки, допущенные в решении Измайловского районного суда города Москвы от 18 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ваниной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, а именно:

- абзац 6 на листе 11 мотивированного решения следует читать верным как «На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.»,

- абзац 1 на листе 12 в резолютивной части мотивированного решения суда верным следует читать как «Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ваниной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты – удовлетворить»,

- абзац 3 на листе 12 в резолютивной части мотивированного решения суда верным следует читать как «Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» с Ваниной Светланы Викторовны расходы по проведению экспертизы в размере *** руб.»

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина