Решение

УИД № 77RS0010-01-2020-001100-34

Дело №2-3589/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к ... фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд с иском к ...фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между банком и ответчиком заключен кредитный договор №112871617. Во исполнение договорных обязательств банк открыл ...фио банковский счет и перечислил денежные средства в размере суммы кредита. Однако ответчик в нарушение договорных обязательств своевременно не погашала задолженность. На дату составления расчета задолженность не погашена и составила сумма. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио, извещавшийся надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Учитывая, что дело в соответствии со ст.32 ГПК РФ рассмотрено по правилам договорной подсудности, принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК ПФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в порядке п.п..2, 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п.9.3 Условий банк вправе взимать проценты за пользование кредитом, неустойку (плату за пропуск очередного платежа).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что дата между сторонами заключен кредитный договор №112871617.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении о проведении реструктуризации от дата, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств наименование организации открыл ...фио банковский счет и перечислил денежные средства в размере суммы кредита сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Кредит предоставлен на срок 1827 дней с дата по дата под 36% годовых.

По условиям договора (п.4.1 Условий) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком должным образом не осуществлялось.

Согласно п.6.2 Условий при наличии пропущенного платежа банк взимает неустойку (плату за пропуск очередного платежа) в размере сумма – впервые, сумма – во 2-й раз подряд, сумма – в третий раз подряд, сумма – четвертый раз подряд.

Поскольку обязанность по возврату задолженности фио не исполнена, истец в соответствии с п.6.3.2 Условий, п.2 ст.811 ГК РФ направил ...фио Заключительное требование (л.д.33), потребовав досрочного погасить задолженность, размер которой по состоянию на дата (дату выставления Заключительного требования) составил сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – плата за пропуск платежей.

Заключительное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В обоснование размера задолженности наименование организации представлен расчет, который судом проверен и признается верным, поскольку не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует выписке по счету.

В то же время, суд учитывает, что судебным приказом мирового судьи от дата с ...фио взыскана задолженность по кредитному договору №112871617 в размере сумма. На основании заявления должника определением от дата мирового судьи судебного участка №297 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №300 адрес, судебный приказ отменен (л.д.16).

Между тем, как следует из искового заявления, дата на счет ...фио, открытый в рамках кредитного договора №112871617, в счет погашения задолженности поступило сумма, а также сумма – в счет возмещения расходов банка по оплате госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа. В остальном задолженность не погашена и на дату подачи иска в суд составила сумма.

Данное обстоятельство представителем истца не оспаривается.

фио И.А. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-1028/19. Определением мирового судьи судебного участка №306 адрес и.о. мирового судьи судебного участка №300 адрес, от дата в удовлетворении заявления ...фио отказано.

Поскольку доказательств исполнения обязанности погасить задолженность в полном объеме ответчиком не представлено, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению частично в размере сумма, с зачетом суммы в размере сумма, внесенной в рамках исполнения судебного приказа.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ...фио в пользу наименование организации подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально, в размере сумма, учитывая, что государственная пошлина, уплаченная при обращении банка с заявлением о выдаче судебного приказа, в размере сумма, уже истцу возмещена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ... фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №112871617 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио