Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 307

адрес

фио

№ 11-101/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата, которым постановлено: В принятии искового заявления фио к РФ в лице Управления Федерального казначейства адрес, Префектуре адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к РФ в лице Управления Федерального казначейства адрес, Префектуре адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

дата мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба фио рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Отказывая в принятии искового заявления по основаниям ГПК РФ, суд правильно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, дата мировым судьей судебного участка № 299 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 307 адрес, постановлено решение, вступившее в законную силу, которым в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № 2-95/18 по иску фио к Префектуре адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано.

С учетом изложенного, вывод суда о том, что вопрос о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда разрешен судебным решением от дата, является правильным. Иных исковых требований фио в исковом заявлении не заявлял.

При таких данных, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания, установленные ГПК РФ для отказа в принятии иска фио у мирового судьи имелись, поскольку в данном случае имеется тождественность спора, по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы фио не могут явиться основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на ином толковании закона и вступившего в силу судебного акта, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, указанных в ГПК РФ, для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио