ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя фио Логвиненко Ю.В.о взыскании судебных расходов по делу № 2-1627/20 по иску фио к наименование организации о возврате задатка, взыскании судебных расходов,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от дата исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с наименование организации в пользу фио сумму задатка по Соглашению о задатке от дата, в редакции дополнительного соглашения № 1 от дата, в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Измайловского районного суда адрес от дата оставлено без изменения.

От представителя фио Логвиненко Ю.В. поступило заявление о взыскании судебных расходов за представление интересов в суде первой и апелляционной инстанциях.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления, что позволяет суду рассмотреть заявление в их отсутствие.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от дата № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ГПК РФ, КАС РФ в редакции Федерального № 451-ФЗ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обоснование заявления представлены: договор № ФЛ/10/03-2020 оказания услуг представителя от дата, заключенный между фио и фио по условиям которого исполнитель берет на себя обязательства по представлению интересов заказчика при рассмотрении настоящего дела, стоимость услуг по которому составляет: сумма – участие в одном судебном заседании; сумма – подготовка и подача дополнительных пояснений и ходатайств; сумма – получение исполнительного документа и копий решений; акты об оказании услуг по договору от дата: от дата, согласно которому стоимость услуг составила сумма; от дата, согласно которому стоимость услуг составила сумма; от дата, согласно которому стоимость услуг составила сумма; от дата, согласно которому стоимость услуг составила сумма; от дата, согласно которому стоимость услуг составила сумма; от дата, согласно которому стоимость услуг составила сумма; от дата, согласно которому стоимость услуг составила сумма; договор № ФЛ/01/02-2021 от дата, заключенный между фио, фио и фио, по условиям которого исполнители берут на себя обязательство по представлению интересов предсатвление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции фиоА, и составление и подача возражений на апелляционную жалобу фио; акты об оказании услуг по договору от дата: от дата, согласно которому стоимость услуг составила сумма; от дата, согласно которому, стоимость услуг составила сумма; расписки в получении денежных средств на общую сумму сумма

Из материалов дела следует, что интересы фио при рассмотрении дела в суде первой инстанции представляла фио, а в суде апелляционной инстанции фио

Учитывая, что фио представлены доказательства несения судебных расходов в виде оплаты услуг представителя при производстве в суде первой и апелляционной инстанция, услуги по договорам оказаны в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает возможным, учитывает принцип разумности, объем оказанной правовой помощи, характер возникшего между сторонами спора, взыскать с наименование организации в пользу фио за представление его интересов в суде первой инстанции сумма и сумма за представление интересов в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции в размере сумма, за предоставление в суде апелляционной инстанции сумма

В остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио