Решение

Дело № 2-1550/2020

УИН 77RS0010-01-2020-001062-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 11 июня 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Лобузовой Светлане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» (ПАО «МКБ») обратился в суд с иском к ответчику Лобузовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) был заключен Кредитный договор № *** от 26.08.2013 г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. под 19% годовых на срок до 13.08.2019 г. включительно, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом внесением ежемесячных платежей в размерах и в сроки в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Однако ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору нарушил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 15.11.2019 г. в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в сове отсутствие.

Ответчик неоднократно извещался о рассмотрении дела по последнему известному суд адресу своего проживания, согласно данных, указанных при заключении договора и сведений о регистрации по месту жительства, но в судебное заседание ответчик не явился, отзывов и возражений на иск не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что на основании поданных ответчиком в банк анкеты-заявления от 29.07.2013 г. на получение кредита, анкеты-заявления от 26.08.2013 г. на выпуск банковской карты, заявления от 26.08.2013 г. о предоставлении комплексного банковского обслуживания, между истцом ПАО (ранее ОАО) «МКБ» (банк, кредитор) и ответчиком Лобузовой С.В. (заемщик) был заключен Кредитный договор № *** от 26.08.2013 года, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. под 19% годовых за пользование кредитом, на срок до 13.08.2019 г. включительно (60 месяцев), а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора - ежемесячными платежами в размерах и срок, согласно графика платежей, являющегося приложением к заключенному Кредитному договору.

Учет операций и проведение расчетов по кредиту осуществлялся по открытому ответчику банком счету № ***.

Как следует из доводов истца, ответчик воспользовался предоставленными ему банком кредитными денежными средствами, однако нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Направленное ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности осталось без исполнения.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по состоянию на 15.11.2019 г. в общей сумме *** руб., однако согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по Кредитному договору рассчитана в указанной сумме по состоянию на 18.11.2019 г. и составляет *** руб., из которой: основной долг невозвращенного кредита (просроченная ссуда) – *** руб., просроченные проценты – *** руб., неустойка (штрафы) за просрочку основного долга – *** руб.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного Кредитного договора.

Заявленная по иску неустойка также рассчитана в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора.

Вместе с тем суд находит возможным на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, сроки и сумму задолженности, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки (штраф) за просрочку основного долга до *** руб.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумму *** руб. (основной долг невозвращенного кредита (просроченная ссуда) – *** руб., просроченные проценты – *** руб., неустойка (штрафы) за просрочку основного долга – *** руб.)

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб., в полном размере, независимо от сниженной судом неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Лобузовой Светлане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» с Лобузовой Светланы Витальевны задолженность по Кредитному договору № *** от 26.08.2013 года в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., а всего *** рубля *** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 19.06.2020 года