Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

осужденного фио,

защитника осужденного фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио в отношении фио о рассмотрении вопроса о замене наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы, проверив представленные материалы,

установил:

фио осужден приговором Преображенского районного суда адрес от дата по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата

Как следует из представления начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, копия приговора в отношении фио поступила на исполнение в инспекцию дата.

дата фио явился в инспекцию по вызову, где с ним была проведена первоначальная беседа, в ходе которой впервые был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ и последствия его нарушения, отобрана подписка, вручена памятка. В этот же день ему выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в ГБУ Жилищник адрес. Обязан явкой в инспекцию дата.

дата в адрес инспекции из ГБУ Жилищник адрес поступило подтверждение, согласно которому осужденный фио принят на работу дворником и с дата приступил к отбыванию наказания.

дата в ходе проверки правильности исполнения наказания в виде обязательных работ в ГБУ Жилищник адрес, установлено, что осужденный фио для отбывания наказания в виде обязательных работ не является, документы, подтверждающие отсутствие по уважительным причинам, не представил.

дата осужденному фио вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за то, что в период с дата по дата он допустил невыходы на обязательные работы без уважительных причин, а также за неявку по вызову дата. В своем объяснении от дата осужденный фио сообщил, что не является для отбывания наказания в виде обязательных работ, т.к. осуществляет уход за престарелыми людьми. Ему вновь разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также последствия их нарушения.

В судебном заседании представитель филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио просил суд удовлетворить представление по указанным в нем основаниям.

Осужденный фио возражал против удовлетворения представления, пояснил, что не является для отбывания наказания в виде обязательных работ, так как осуществляет уход за престарелыми людьми, а именно бабушкой паспортные данные и мамой паспортные данные, является официально лицом, осуществляющим уход, ему установлена за это выплата ПФР.

Обсудив представление, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, защитника осужденного фио – адвоката фио, возражавшей против удовлетворения представления, так как осужденный фио реально не имел возможности отбывать наказание в виде обязательных работ, заключение старшего помощника прокурора фио, считающего необходимым в удовлетворении представления отказать, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что фио в настоящее время осуществляет уход за престарелыми людьми, а именно бабушкой паспортные данные и мамой паспортные данные, является официально лицом, осуществляющим уход, он состоит на учете в ГУ – Главное управление ПФР №7 по адрес и адрес и ему установлена выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющего уход в размере сумма.

Изложенное свидетельствует о том, что достоверных доказательств уклонения фио от отбывания наказания без уважительных причин уголовно-исполнительной инспекцией не представлено, в связи с чем представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 29 УИК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене фио наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы – оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана жалоба или принесено представление в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток.

Судья фио