Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, следователя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Кертешяна фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В связи с установлением причастности к данному преступлению дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, а именно, в том, что он в период времени с дата по дата, имея доступ к мясной продукции, принадлежащей наименование организации, общей стоимостью сумма, размещенной в складском помещении по адресу: адрес, из корыстных побуждений с целью личной наживы, путем обмана и злоупотребления доверием генерального директора наименование организации фио, под предлогом оказания услуг наименование организации по реализации данного товара, завладел данной мясной продукцией, после чего сбыл ее по своему усмотрению сторонним лицам, а вырученные от продажи денежные средства похитил, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы, ранее судим, постоянного места жительства и регистрации не имеет, законными источниками дохода не располагает, официально не трудоустроен, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к фио иную меру пресечения.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Обвиняемый возражал против ходатайства следователя, просил избрать более мягкую меру пресечения, в частности, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, либо домашнего ареста, так как у него на иждивении находится мать, которая перенесла инсульт, несовершеннолетний ребенок.

Защитник-адвокат также просила избрать фио более мягкую меру пресечения, в частности, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении либо домашнего ареста, так как он скрываться от органов следствия не намерен, на его иждивении находятся его мать и ребенок, кроме того, органами следствия не добыто достаточных доказательств, подтверждающих причастность фиок инкриминируемому преступлению.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, показаниями представителя потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, копей договора от дата, товарными накладными.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, не имеет постоянного места жительства в РФ, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения, в частности, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении либо домашнего ареста, не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Кертешяна фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 23 (двадцать третьего) дата.

Ходатайство защиты об избрании в отношении фио более мягкой меры пресечения оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио