Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 305

адрес

адрес

фио № 11-111/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата о возвращении заявления наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Пашогли Мавлюдия Владимировича,

установил:

наименование организации обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Пашогли Мавлюдия Владимировича.

Определением мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата возвращено заявление наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа фио Разъяснено взыскателю, что возврат заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с теми же требованиями и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

В частной жалобе наименование организации выражает несогласие с постановленным определением, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № 305 адрес, просит отменить по доводам, изложенным в частной жалобе.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

В силу п.п. 4-6 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные настоящего Кодекса.

Учитывая, что документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, приложенные к заявлению о вынесении судебного приказа, не отвечали требованиям, предъявляемым ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что заявление наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Пашогли Мавлюдия Владимировича подлежит возвращению.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, оснований не согласиться с ними, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата о возвращении заявления наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Пашогли Мавлюдия Владимировича оставить без изменения, частную жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Судья фио