Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-001057-66

№ 2-1778/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 августа 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1778/20 по иску Латко Татьяны Валентиновны к Агарковой Александре Анатольевне, Родионовой Наталье Сергеевне, действующей также в интересах несовершеннолетней Родионовой Ульяны Кирилловны, ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово», ГБУ «МФЦ города Москвы» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Латко Т.В. обратилась в суд с иском, в котором просит определить доли в платежах за жилищно-коммунальные услуги в размере 1/4 доли на нее по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес, ссылаясь на то, что она не ведет общего хозяйства с ответчиками Агарковой А.А., Родионовой Н.С., действующей также в интересах несовершеннолетней Родионовой У.К., которые отказываются во внесудебном порядке определить доли в оплате ЖКУ.

Истец Латко Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГБУ «МФЦ города Москвы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду письменной отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики Агаркова А.А., Родионова Н.С., действующая также в интересах несовершеннолетней Родионовой У.К., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчиков.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчиков суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчиков о дне слушания дела в суде.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ч.2 ст.156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании подпункта 5 п.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст.69 ЖК РФ определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Латко Т.В., Агаркова А.А., Родионова Н.С. и несовершеннолетняя Родионова У.К. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: адрес, которую занимаю на основании договора социального найма№ 5325-01-2009-0000305 от дата

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что соглашения по порядку оплаты стороны достигнуть не могут.

Утверждения истца о том, что она не ведет с ответчиками Агарковой А.А., Родионовой Н.С., действующей также в интересах несовершеннолетней Родионова У.К., совместного хозяйства, имеет самостоятельный источник дохода, в судебном заседании ответчиками не оспорены.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчики в соответствии с действующим законодательством должны самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Для самостоятельной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг истцу и ответчикам должен быть выдан отдельный платежный документ.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными, с выдачей в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за жилищно-коммунальные услуги, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Определяя размер доли зарегистрированных и проживающих в квартире лиц в оплате жилищно-коммунальных платежей, суд полагает возможным определить за истцом ¼ доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: адрес, а за ответчиком Агарковой А.А. – ¼ доли, а за ответчиком Родионовой Н.С., действующей также в интересах несовершеннолетней Родионова У.К. – в размере ½.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Латко Татьяны Валентиновны к Агарковой Александре Анатольевне, Родионовой Наталье Сергеевне, действующей также в интересах несовершеннолетней Родионовой Ульяны Кирилловны, ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово», ГБУ «МФЦ города Москвы» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры №36, расположенной по адресу: адрес, в размере ¼ - на Латко Татьяну Валентиновну, ¼ - на Агаркову Александру Анатольевну, ½ - на Родионову Наталью Сергеевну.

Указанное решение является основанием для выдачи указанным лицам отдельных документов для оплату жилищно-коммунальных и прочих услуг за указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2020 г.