Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-001040-20

№ 2-1789/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 июля 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1789/2019 по иску наименование организации к ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 24.10.2018 г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ПДД РФ автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по Договору ОСАГО серии МММ № 5009198833 в наименование организации. Во исполнение условий договора страхования серии МММ № 5009198833 наименование организации произвело выплату владельцу а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, страхового возмещения в пределах лимита ОСАГО в сумме 88 376 руб. 77 коп. Учитывая то обстоятельство, что страховой случай возник по вине лица, которое после оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, у наименование организации возникло право регрессного требования к ответчику в размере 88 376 руб. 77 коп. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 851 руб. 30 коп.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии был направлен в адрес страховщика.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 21.08.2018 г. между наименование организации и фио заключен договор страхования (ОСАГО) полис – МММ №5009198833, сроком страхования с время 22.08.2018 г. по 24 время 21.08.2019 г.; страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока страхования с 22.08.2018 г. по 21.08.2019 г.

Из указанного полиса следует, что собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является фио, страхователем –фио, лицами, допущенными к управлению ТС, - фио, фио

Также, судом установлено, что 24.10.2018 г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ПДД РФ автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Во исполнение условий договора страхования МММ №5009198833, наименование организации произвело выплату владельцу марка автомобиля, регистрационный знак ТС, страхового возмещения в пределах лимита ОСАГО в сумме 88 376 руб. 77 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что, поскольку страховой случай возник по вине лица, которое после оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, у наименование организации возникло право регрессного требования к ответчику в размере 88 376 руб. 77 коп.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств того, что ответчиком исполнена предусмотренная законом обязанность после оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направить страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии был направлен в адрес страховщика, суд считает несостоятельными, поскольку из представленной ответчиком распечатки электронной переписки следует, что такие сведения направлялись страховщику 30.01.2019 г., т.е. не в установленный законом срок.

Иных доказательств исполнения обязанности по направлению в адрес страховщика бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчиком фио суду в нарушение положений ст.56 ПГК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах и поскольку наименование организации исполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим, возместив ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что страховщик имеет право регресса к фио в силу ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 851 руб. 30 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

адреснаименование организации к ... о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации 88 376 руб. 77 коп. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, а также 2 851 руб. 30 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 91 228 (девяносто одну тысячу двести двадцать восемь) руб. 07 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2020 года.