Приговор

УИД: 77RS0010-01-2019-011187-21

Дело № 1-149/20

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 59 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, 10-й микр., д. 99, кв. 141, ранее судимого:

дата Марковским городским судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Энгельсского районного суда адрес от дата освобожден условно-досрочно на неотбытый срок лишения свободы 5 (пять) месяцев и 17 (семнадцать) дней. дата освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес. (судимость не снята и не погашена).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 13 по адресу: адрес, на законных основаниях, с разрешения собственника квартиры фио, воспользовавшись тем, что фио после совместного употребления спиртных напитков уснул, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 1998 г.в., без цели хищения, принадлежащим на праве собственности ранее ему (фио) малоизвестному фио, и во исполнение своего преступного намерения, достоверно зная, что вышеуказанный автомобиль расположен на парковочном месте во дворе дома по адресу: адрес, между подъездами №1 и №2, а также воспользовавшись тем, что гр. фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения спит у себя дома по вышеуказанному адресу, находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, взял ключи из кармана куртки без разрешения владельца, и удерживая при себе указанные ключи, проследовал из квартиры на улицу, к месту парковки автомобиля. Далее продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, дата в период времени с время по время, подошел к автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, открыл замок правой передней двери с помощью ключа, сел в салон автомобиля на водительское сиденье, и при помощи ключа от данного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние, после чего, управляя данным автомобилем, начал движение, используя вышеуказанный автомобиль с целью временного передвижения по улицам адрес, без намерения присвоения целиком или по частям. Затем, управляя указанным автомобилем дата в время, проезжая мимо дома по адресу: адрес был остановлен инспектором ДПС 2БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. сержантом полиции фио, в ходе проверки документов, у него (фио) были установлены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраса кожных покровов лица, после чего, в ходе прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью АЛКОТЕКТОРА PRO 100 touch-k № 900476 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,820 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен соответствующий Акт №77 МА 0181526 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КРФоАП, а автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был изъят и был помещен на штрафстоянку по адресу: адрес.

В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился фио относится к категории преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который имеет не снятую и не погашенную судимость, состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, вину признал и полностью раскаялся в содеянном. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья самого фио и его близких родственников, страдающих заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку фио, ранее осужденный за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость по которому до настоящего момента не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого фио суд не признает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №376-1 от дата фио по своему психическому здоровью может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, у фио установлен синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинская реабилитация в медицинских организациях системы здравоохранения.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает фио наказание в виде лишения свободы.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при определении конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст., отбывание фио наказания, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. в ред. Федерального закона от дата N 569-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности фио и находящийся у него на ответственном хранении, по вступлению приговора в законную силу оставить владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио