Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Семенова Н.А.

Гр. дело № 33-3686/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Дегтеревой О.В., Жолудовой Т.В.,

при помощнике судьи Воропаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе АО «ПНИИИС»

на решение Измайловского районного суда города Москвы от 11 августа 2020 года (2-1497/20), которым постановлено:

«исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Производственный научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» в пользу Иванова ... компенсацию за задержку выплат в размере 638 22,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Производственный научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 2 414,69 руб.

В остальной части иска отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Иванов И.Н. обратился в суд с иском к АО «ПНИИИС», с учетом уточнений просил взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 64 759,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб.

В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что в период с 02.04.2012 по 31.05.2017 работал в АО «ПНИИИС». На основании решения Измайловского районного суда г. Москвы от 28.02.2017 в пользу него взыскана задолженность по заработной плате, однако ответчиком нарушены сроки выплаты заработной платы.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ответчик.

В заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда города Москвы от 28.02.2017 с АО «ПНИИИС» в пользу Иванова И.Н. взыскана задолженность по заработной плате в размере 164 761 руб.

13.02.2019 ответчиком перечислена истцу задолженность по заработной плате.

Согласно ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Установив нарушение работодателем срока выплат, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных указанной выше нормой, в размере 63 822,92 руб. за период с 28.02.2017 по 14.02.2019.

Произведенный судом расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы является арифметически правильным, соответствует требованиям Трудового кодекса РФ.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания расходов на оплату юридических услуг, суд обоснованно учел фактические обстоятельства и сложность дела, количество судебных заседаний, характер проведенной представителем работы, и пришел к правильному выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., т.е. суммы отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Также установив факт несвоевременного расчета при увольнении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцу был причинен моральный вред, размер которого определен в размере 2 000 руб., оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает, поскольку размер компенсации морального вреда определен судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера нарушений ответчиком трудовых прав работника, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Судебная коллегия находит решение суда обоснованным и законным, а выводы суда соответствующими нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда города Москвы от 11 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «ПНИИИС» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи