Определение об оставлении заявления без движения

№ М-618/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 10 февраля 2020 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением Мытник Константина Яковлевича к ООО «УК «Эксперт Эстейт» о признании права собственности на машиноместо,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Мытник Константина Яковлевича к ООО «УК «Эксперт Эстейт» о признании права собственности на машиноместо.

Исковое заявление при подаче в суд должно соответствовать требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Однако данное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

За подачу вышеуказанного иска истцом подлежит уплата соответствующая государственная пошлина, в размере согласно ст. 333.19 НК РФ, с учетом положений ст.ст. 333.20, 333.36 НК РФ.

Согласно иска и приложений к нему, стоимость машиноместа, на которое истец просит признать право собственности, было приобретено истцом за *** руб., то есть подлежащая уплате госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 333.19, ч.ч. 2, 3 ст. 333.36 НК РФ составляет *** – *** = *** руб.

Однако к иску приложена квитанции об уплате государственной пошлины на сумму 300 руб., со ссылкой на Письмо Министерства финансов. Но данное письмо и изложенные в нем положения не могут быть учтены при расчете госпошлины по заявленным истцом требованиям.

Тем самым истцу надлежит доплатить госпошлину за подачу иска в размере *** – 300 = *** руб.

Истцу надлежит устранить указанные недостатки поданного искового заявления – доплатить госпошлину за подачу иска и предоставить квитанцию в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мытник Константина Яковлевича к ООО «УК «Эксперт Эстейт» о признании права собственности на машиноместо – оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 17 марта 2020 года устранить указанные недостатки поданного искового заявления, в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю.

Судья Е.Ю. Сапрыкина