Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио,

С участием потерпевших: фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-141/2020 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовала в адрес по адрес. Челомея от адрес в сторону адрес и на пересечении адрес Челомея с адрес при повороте налево, в нарушении линии разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, не уступила дорогу т/с Ямаха XJR -1200, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, который следовал по главной дороге по адрес от адрес в сторону адрес, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пострадали водитель фио и пассажир фио Согласно заключению эксперта № 929/8743 фио причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № 930/8744 фио причинен средней тяжести вред здоровью то есть фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24

фио в судебное заседание явилась, свою вину признала, в содеянном раскаялась, просила учесть, что у нее двое малолетних детей, которых необходимо возить на занятия, и не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший фио полностью подтвердил свои письменные объяснения (л.д. 38, 49, 62-65), а также пояснил, что причиненный вред ему не был возмещен, просил назначить фио наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая фио полностью подтвердила свои письменные объяснения (л.д. 53, 68-70), а также пояснила, что причиненный вред ей не был возмещен, наказание фио оставила на смотрение суда.

Суд, выслушав фио, потерпевших фио, фио, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП от дата (л.д. 2)

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15);

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения (л.д. 16-19);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 20-21);

- карточкой происшествия (л.д. 23);

- рапортом инспектора ДПС (л.д. 22);

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. (л.д. 25);

- фотографиями места ДТП (л.д. 33);

- диском с видеозаписью ДТП (л.д. 34);

- медицинской справкой фио (л.д. 37);

- медицинскими документами фио (л.д. 41-44);

- медицинскими документами фио (л.д. 85-87);

- заключением эксперта № 929/8743 ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у фио установлены следующие телесные повреждения: открытый перелом дистальной фаланги пятого пальца правой стопы, рваные раны (по другим данным – ушибленные- расценены клинически) дистальных фаланг второго, третьего, четвертого пальцев правой стопы, причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 102-103).

- заключением эксперта № 930/8744 ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у фио установлены следующие телесные повреждения: рваные раны правого бежра, голени и стопы с повреждением разгибателей 4-5-го пальцев правой стопы, причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 104-106).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность фио подтверждается собранными доказательствами.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио вреда здоровью средней тяжести потерпевшим в результате наезда, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Правилами дорожного движения установлен запрет на пересечение линии горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложение № 2 ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, п. 1.3 Приложения № 2 ПДД РФ в представленных материалах не содержится.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, она нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, п. 1.3 Приложения № 2 ПДД РФ, в результате чего потерпевшим причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновной, ее раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность, неоднократное привлечение ранее к административной ответственности за совершении однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ на минимальный срок.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио