Определение о передаче дела по подсудности

77RS0010-01-2020-000993-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1403/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с выше указанным иском.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена.

От ответчика фио поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 14.12 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» споры о взыскании денежных сумм, возникающие между банком и Клиентом из договора, заключенного между банком и клиентов до дата (включительно), или в связи с ним, подлежат разрешению в суде по месту нахождения банка. Так же указанные споры могут быть рассмотрены в следующих судах: «… Кировский районный суд адрес...».

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исходя из содержания ст. 32 ГПК РФ договорная подсудность означает, что по соглашению сторон конкретный спор может быть отнесен к юрисдикции конкретного территориального суда.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу п.п. 2,3 ст. 428 ГК РФ, Конституционного Суда от дата N 4-П заемщик - физическое лицо, которое является юридически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав.

Однако, учитывая, что ответчик фио при подписании анкеты-заявления, являющегося неотъемлемой частью договора о предоставлении и обслуживанию карты, согласилась с условиями, в том числе с тем, что споры о взыскании денежных сумм, возникающие между банком и Клиентом из договора, заключенного между банком и клиентом, до дата (включительно), или в связи с ним, подлежат разрешению в суде по месту нахождения банка. Так же указанные споры могут быть рассмотрены в следующих судах: «… Кировский районный суд адрес...», суд не находит оснований для передачи настоящего гражданского дела в Балашовский районный суд адрес, т.е. по месту нахождения ответчика, но, учитывая условия договора, которые позволяют рассматривать настоящий спор в Кировском районном суде адрес, отдаленность проживания фио от Измайловского районного суда адрес, полагает возможным передать настоящее гражданское дело по подсудности, для рассмотрения по существу в Кировский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства фио о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Балашовский районный суд адрес – отказать.

Гражданское дело № 2-1403/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты передать для рассмотрения по существу в Кировский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио