Приговор

Уголовное дело № 1-143/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника подсудимой фио – адвоката фио,

потерпевшей фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее образование, замужней, детей не имеющей, не работающей, ранее судимой:

- дата Басманным районным судом адрес по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена дата по постановлению Судогодского районного суда адрес от дата условно-досрочно от отбывания наказания на 3 месяца 29 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

фио совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата, примерно в время, находясь по месту жительства в квартире № 61 дома № 30 по адрес адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, входе совместного распития спиртных напитков, подошла к фио на достаточно близкое расстояние, после чего резким движением вырвала из правой руки последнего принадлежащий его матери фио мобильный телефон марки «NOKIA 8110» (НОКИА 8110), стоимостью сумма, при этом не обращая внимание на крики и требования фио вернуть вышеуказанный мобильный телефон, удерживая его при себе, с похищенным скрылась в соседней комнате по вышеуказанному адресу, однако в силу своего алкогольного опьянения фио не смог ей противостоять, и ушел из квартиры, тем самым она (фио) причинила фио материальный ущерб на сумму сумма, после чего, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, дата сдала похищенное имущество в комиссионный магазин «Победа» - наименование организации, расположенный по адресу: адрес за денежное вознаграждение в сумме сумма.

Подсудимая фио обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, мотивируя это тем, что она полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласилась подсудимая фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, которая ранее судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, страдает различными заболеваниями, имеет супруга, страдающего различными заболеваниями, являющегося инвалидом второй группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой фио, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей, а так же то, что она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, состояние ее здоровья, состояния здоровья ее супруга.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой фио может быть достигнуто только путем применения к ней наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание, считать условным, с испытательным сроком два года.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «NOKIA 8110» (НОКИА 8110), возвращенный по принадлежности потерпевшей фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей фио;

- хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио