Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД: 77RS0010-02-2020-000216-17

Дело № 1-142/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер №128 от дата,

законного представителя потерпевшего наименование организации фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего в должности снабженца в наименование организации, ранее судимого,

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении девяти мошенничеств, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенных в крупном размере, пяти мошенничеств, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, и мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного в особо крупном размере.

События и обстоятельства инкриминируемых преступлений изложены в обвинительном заключении.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Прокурор, обвиняемы и его защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Представитель потерпевшего возражавшего против продления срока содержания под стражей.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав обвинительное заключение, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно требованиям УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны фамилии, имена и отчества обвиняемых, данные о личности каждого из них, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из вышеизложенного следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе описание преступления, с указанием обстоятельств его совершения.

Представленное обвинительное заключение не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Так, обвиняя фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что он исполняя обязанности главного бухгалтера дата работая на основании устной договоренности с генеральным директором наименование организации» фио и представителем наименование организации фио, в должности главного бухгалтера наименование организации», имея свободный доступ к расчётному счету указанного общества, осознавая обязанность добросовестно выполнять возложенные на него трудовые функции, воспользовался сложившимися доверительными отношениями с руководством наименование организации», разработал план совершения преступления, согласно которого он /фио/, как лицо, на основании устной договоренности с генеральным директором общества фио, выполняющее обязанности главного бухгалтера наименование организации», имея возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете наименование организации, осуществляя операции по расчетному счету данного общества с указанием в назначении платежа фиктивный договор процентного (11% годовых) займа № 01-3 от дата, оформленный якобы на его имя, с применением находящихся в его распоряжении ключа «Банк-Клиента» наименование организации и смс – кодов подтверждения платежей, направлял в наименование организации электронные команды по перечислению денежных средств и перечислял денежные средства, принадлежащие наименование организации», используя электронно – цифровую подпись генерального директора наименование организации фио, путем злоупотребления доверием, перечислив на подконтрольный ему расчетный счет № 40817810604320030800, открытый в наименование организации по адресу: адрес, похитил денежные средства в общей сумме сумма.

В описании того, каким способом фио похитил денежные средства следователь указывает, что дата он /фио/ находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес, ввел в назначение платежа фиктивный договор процентного (11% годовых) займа № 01-3 от дата (НДС не облагается) на сумму сумма, затем сумма и сумма.

Таким образом, в период с дата по дата, фио путем злоупотребления доверием фио, завладел денежными средствами наименование организации» в размере сумма, находящимися на расчетном счете наименование организации № 40702810938000150896 открытом в дополнительном офисе № 9038/0807 наименование организации, расположенном по адресу: адрес, причинив своими умышленными действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Данные противоречия в описании преступного деяния касающиеся суммы похищенных денежных средств, даты совершения преступления и самой квалификации является существенными, поскольку они ущемляют права участников уголовного судопроизводства, в частности, обвиняемого фио, который имеет право знать, в чем он обвиняется, и защищаться от конкретного обвинения, не могут быть устранены в судебном производстве и исключает возможность постановления приговора или вынесения иного судебного решения.

На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении фио возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

С учетом мнения участников процесса, мера пресечения обвиняемому фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения обвиняемому фио оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья фио