Приговор

Дело № 01-0144/2020 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-144/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио, фио,

подсудимого фио,

защитников подсудимого фио – адвокатов фио и фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, ранее судимого:

- дата Савеловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Мецгер фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере, и действуя незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении Федерального закона № 3 - ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, сверток из фрагмента полимерного материала, края которого перевязаны фрагментом нити, в котором содержится вещество массой 2, 39 г, которое, согласно заключения эксперта № 622 от дата, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилформин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым нарушив Федеральный закон РФ № 3 - ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», который незаконно хранил при себе вплоть до время дата, по адресу: адрес, где был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес. После чего, в присутствии понятых, в период времени с время по время дата, в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного в ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, каб. 118, сотрудником полиции из правого кармана джинс, надетых на нем (фио), был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 2,39 г, в значительном размере.

Он же, фио, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио), имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), дата, в точно неустановленное время, из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений, в неустановленном месте он (фио) вступил в предварительный сговор, с неустановленным лицом, совместно с которым разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, при этом заранее договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласованно между собой рассчитывая на возможность наступления любых общественно опасных преступных последствий для достижения общей преступной цели - сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, дата, в точно неустановленное дневное время, он (фио), имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения выгоды, из корыстных побуждений, находясь по адресу: адрес, действуя во исполнение достигнутой ранее договоренности с неустановленным соучастником, согласно распределённым ролям, он (фио) осуществил «закладку» свертка из фрагмента полимерного материала, края которого перевязаны фрагментом нити и заклеены фрагментами «скотча», в котором находится сверток из фрагмента полимерного материала, края которого перевязаны фрагментом нити, внутри которого находится вещество массой 1, 05 г, которое согласно заключения эксперта № 623 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам в значительном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», сообщив неустановленному соучастнику, используя мессенджер «WhatsApp» («ВотсАпп»), информацию о местонахождении наркотического средства, для последующей реализации вышеуказанного наркотического средства гражданам, страдающим наркотической зависимостью.

Однако свои преступные действия фио до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в присутствии понятых, в период времени с время по время дата, в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: адрес, вышеуказанный сверток, был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио), имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), дата, в точно неустановленное время, из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений, в неустановленном месте он (фио) вступил в предварительный сговор, с неустановленным лицом, совместно с которым разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, при этом заранее договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласованно между собой рассчитывая на возможность наступления любых общественно опасных преступных последствий для достижения общей преступной цели – сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, дата, в точно неустановленное дневное время, он (фио), имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения выгоды, из корыстных побуждений, находясь по адресу: адрес, действуя во исполнение достигнутой ранее договоренности с неустановленным соучастником, согласно распределенным ролям, он (фио), осуществил «закладку» свертка из фрагмента полимерного материала, края которого перевязаны фрагментом нити и заклеены фрагментами «скотча», в котором находится сверток из фрагмента полимерного материала, края которого перевязаны фрагментом нити, внутри которого находится вещество массой 1, 28 г, которое согласно заключения эксперта № 624 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам в значительном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», сообщив неустановленному соучастнику, используя мессенджер «WhatsApp» («ВотсАпп»), информацию о местонахождении наркотического средства, для последующей реализации вышеуказанного наркотического средства гражданам, страдающим наркотической зависимостью.

Он же, фио, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио), имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), дата, в точно неустановленное время, из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений, в неустановленном месте он (фио) вступил в предварительный сговор, с неустановленным лицом, совместно с которым разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, при этом заранее договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласованно между собой рассчитывая на возможность наступления любых общественно опасных преступных последствий для достижения общей преступной цели – сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, дата, в точно неустановленное дневное время, он (фио), имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения выгоды, из корыстных побуждений, находясь по адресу: адрес, действуя во исполнение достигнутой ранее договоренности с неустановленным соучастником, согласно распределенным ролям, он (фио) осуществил «закладку» свертка из фрагмента полимерного материала, в котором содержится вещество массой 0, 42 г, которое, согласно заключения эксперта № 625 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, установленным Постановлением Правительства РФ от дата №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229 УК РФ», сообщив неустановленному соучастнику, используя мессенджер «WhatsApp» («ВотсАпп»), информацию о местонахождении наркотического средства, для последующей реализации вышеуказанного наркотического средства гражданам страдающим наркотической зависимостью.

Подсудимый фио в судебном заседании полностью признал себя виновным по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, в содеянном раскаялся, по остальным преступлениям виновным себя не признал и показал суду, что употребляет наркотические средства с 14 лет, у него есть контакт человека, который ему предоставляет наркотические средства за плату, в дата он связался с этим человеком, поспросил у него наркотических средств для себя, так как ему было плохо, и тот дал ему координаты четырех мест, где будут лежать наркотики, тогда он (фио) отправился за наркотиками, он собирался забрать данные наркотические средства для личного употребления, сбывать их он не собирался но, как только он взял первую закладку и отошел, то к нему подошли сотрудники полиции и задержали его, он им сразу показал, что у него в телефоне указано еще три места, где находятся наркотики, после чего были проведены следственные действия и изъяты все указанные наркотические средства.

Однако, не смотря на изложенную фио версию, доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, в присутствии его защитника - адвоката, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в которых он показал, что он (фио) состоит на учете НД с диагнозом «наркомания», в ПНД не состоит, фактически проживает по адресу: адрес (хостел). С начала дата по настоящее время он (фио) употребляет наркотические средства – героин, метадон внутривенно. Так же в настоящий момент он (фио) страдает хроническим заболеванием – «гепатит C (Ц). Примерно в начале дата он (фио) начал приобретать наркотическое средство – героин у ранее незнакомого ему (фио) мужчины, имени его не знает, ему известно, что он паспортные данные фио. Как и когда они с ним познакомились он (фио) не помнит, это было давно, настоящего имени он (фио) его не знал, он постоянно представлялся разными именами, например, «Руслан», «Рустам» и т.д. Неоднократно он (фио) приобретал наркотическое средство - героин у данного гражданина в долг и в итоге он стал должен большую сумму денег. Приобретал он (фио) у него наркотик путем «закладок», адреса местонахождения которых ему закладок он сообщал путем отсылания ему на его мобильный телефон «Самсунг» (абонентский номер 8-925-765-08-87) через программу «Вотсап» фотографий с указанием адреса той или иной закладки для него. Номер телефона данного гражданина он (фио) наизусть не помнит, наименование организации под именем «Тадж». Чтобы не отдавать вышеуказанным им гражданину долг, который у него за определенное количество времени накопился около сумма, примерно 1 месяц назад, в ходе телефонного разговора между ним (фио) и гражданином который ему предоставлял наркотики в долг, он предложил ему (фио) погасить долг осуществив следующее - забрать по определенному адресу, который он ему укажет сверток с наркотическим средством с целью дальнейшего осуществления «закладок» наркотического средства в адрес. Тем самым, он (фио) погасит долг перед ним, и так же он ему разрешил в качестве некой оплаты за его труд взять немного из общего количества наркотика. Он (фио) согласился, так как вернуть долг ему в денежном эквиваленте у него не было, после чего данный мужчина в ходе телефонного звонка сказал ему адрес, где он может найти сверток с наркотическим средством внутри, который он (фио) должен был забрать, а именно это было где-то в Подмосковье, в лесу, где именно он (фио) не помнит. Так же он ему (фио) выслал в «Вотсапе» фотографию с координатами места, где лежал этот наркотик. Прибыв на место и забрав данный сверток он (фио) направился в хостел, в котором проживает, после чего в тот момент, когда в комнате никого не находилось, он (фио) расфасовывал наркотическое средство «героин» по разным целлофановым сверткам. После этого, несколько дней подряд он (фио) делал в адрес несколько закладок наркотических средств, после чего направлялся обратно в хостел. После того, как он (фио) сделал «закладки» наркотических средств он (фио) фотографировал место, куда клал «закладку» и отсылал фотографию данному мужчине. Каких – либо денежных средств от того мужчины, с которым у него была договоренность на раскладку «закладок», он не получал. Каким образом оплачивались закладки наркотических средств он (фио) не знает, но он (фио) предполагал, что данные закладки будут забирать потенциальные покупатели, с которыми о цене будет договариваться тот гражданин, которому он (фио) был должен, и в последующем они ему будут оплачивать стоимость этого наркотика, который он (фио) раскладывал «закладками» После того, как он (фио) делал «закладки» наркотических средств, он ему (фио) выделял несколько свертков наркотических средств для личного употребления. Адреса «закладок» свертков он высылал ему (фио) на мобильный телефон. Часть фотографий «закладок» наркотических средств после отправки он (фио) удалял. После этого он (фио) неоднократно брал у данного мужчины свертки с наркотическим средством, расфасовывал по различным целлофановым сверткам и делал «закладки» в адрес. Всегда свертки с наркотическим средством данный мужчина ему (фио) передавал путем «закладок» в лесопарковых зонах. Точных адресов он (фио) не помнит. Так, примерно дата ему (фио) снова позвонил тот мужчина, который предложил ему (фио) забрать наркотические средства с целью его последующего сбыта путем «закладок», договоренность у них сложилась следующая: он (фио) забирает в определенном адресе сверток с наркотиками, и в дальнейшем он (фио) осуществляет закладки в адрес, скидывает ему через «Вотсап» фотографии с указанием местоположения закладок, и последующем он уже сам договаривается с покупателями этих закладок. Его (фио) выгода была в том, что он ему (фио) разрешил брать от того наркотика немного себе в личное пользование. При этом они с ним обговорили тот момент, что он (фио) лично должен был расфасовать наркотическое средство по пакетам и раскладывать пакеты с наркотическим средством в адрес, а места «закладок» ему (фио) необходимо было сообщать ему путем фотографирования места «закладок» и отправки ему, а он в свою очередь должен был место «закладки» сообщать потенциальному приобретателю наркотического средства – лицу, употребляющему наркотики, получать от него денежные средства, а с ним рассчитываться наркотическим средством, так как он (фио) сам является наркозависимым. В этот раз так же он (фио) за то, что сделал «закладки» наркотических средств, часть наркотических средств употребил лично. В ходе телефонного разговора он сообщил ему (фио) место, где он (фио) может забрать «закладку» с наркотическим средством. «Закладка» наркотического средства находилась в адрес в лесу, точного адреса он (фио) не помнит. После этого он (фио) поехал по указанному адресу, после чего в лесу нашел сверток с порошкообразным веществом внутри. Подняв данный сверток, он (фио) понял, что в нем находится наркотическое средство «героин» весом, примерно, 50 грамм. После того, как он (фио) забрал его, он (фио) направился в хостел по месту своего фактического проживания. Приехав в хостел, в тот момент, когда в комнате никого не было, он (фио) достал сверток с наркотическим средством, который ранее забрал, и начал расфасовывать наркотические средство по другим целлофановым сверткам. дата в дневное время суток, он (фио) вышел из хостела на улицу для осуществления «закладок» наркотического средства в адрес. Одну «закладку» наркотического средства он (фио) сделал по адресу: адрес около слива на газоне, вторую «закладку» наркотического средства он (фио) сделал по адресу: адрес на газоне под деревом, третью закладку наркотического средства он (фио) сделал по адресу: адрес на газоне под металлическим люком. После того, как он (фио) сделал все «закладки», он (фио) отправил фотографии мест «закладок» через мессенджер «Вотсап» на номер телефона телефон, тому мужчине с которым у него (фио) была договоренность и направился домой. дата в дневное время суток он (фио) вышел из хостела и направился в магазин. Проходя мимо одного из домов, к нему (фио) подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его (фио) предъявить документы удостоверяющие его (фио) личность. Он (фио) предъявил паспорт гражданина РФ на его (фио) имя, после чего вместе с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по р. Соколиная гора адрес для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОМВД России по р. Соколиная гора адрес, в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен его (фио) личный досмотр, в ходе которого у него (фио) было обнаружено и изъято: из правого маленького кармана джинс, надетых на нем (фио), целлофановый сверток с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон марки «SAMSUNG» IMEI, IMEI, с вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером телефона телефон, который находился в правом переднем кармане джинс, надетых на мне. По поводу изъятого он (фио) пояснил, что в изъятом у него (фио) свертке находится наркотическое средство героин, которое он (фио) хранил при себе с целью личного употребления, изъятый мобильный телефон марки «SAMSUNG» принадлежит ему (фио). Обнаруженное при личном досмотре упаковано в белый бумажный конверт, скрепленный его (фио) подписью и подписью понятых, полиэтиленовый пакет типа «файл» скрепленный его (фио) подписью и подписью понятых. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи он (фио) и все участвующие лица. После проведения личного досмотра, он (фио) вместе со следственно-оперативной группой и с двумя понятыми мужского пола, выехал в адрес, где в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято три «закладки» наркотических средств. Закладки наркотических средств были обнаружены по адресу: адрес около слива на газоне был обнаружен целлофановый сверток с порошкообразным веществом внутри, так же в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес на газоне под деревом, был обнаружен целлофановый сверток с порошкообразным веществом внутри, так же в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес на газоне под металлическим люком был обнаружен целлофановый сверток с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженное в ходе осмотра места происшествия было упаковано в три белых бумажных конвертов, скрепленных подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятые в ходе осмотра места происшествия свертки с порошкообразным веществом внутри он (фио) разложил с целью дальнейшей реализации. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В хостеле в котором он (фио) проживает, в комнате №404 находятся весы, с помощью которых он (фио) взвешивал наркотическое средство «героин». Физического или психологического давления в отношении него сотрудниками полиции не оказывалось (Том 1 л.д. 60-65; Том 1 л.д. 170-175; Том 1 л.д. 178-183; Том 1 л.д. 186-191; Том л.д. 238-241).

После оглашенных показаний подсудимый фио пояснил, что подтверждает показания, данные им в судебном заседании, подтвердил, что в ходе предварительного следствия подписывал лично протоколы его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, но сейчас те показания не подтверждает;

- показания свидетеля фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (том 1 л.д. 39-41; том 1 л.д. 207-209), показавшего, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по адрес, дата он совместно со ст. оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по адрес фио находился на территории оперативного обслуживания ОМВД РФ по адрес по адресу: адрес, там был выявлен ранее неизвестный гражданин, который подозрительно себя вел, оглядывался по сторонам, после чего ими было принято решении проверить у него документы. Подойдя к нему, они представились, по очереди предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросили гражданина представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он представился как фио, затем этот гражданин начал нервничать, вести себя подозрительно, ими было принято решение доставить его в отдел полиции по адрес для его проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям. В отделе МВД России по адрес, как ему стало известно позднее, старшим оперуполномоченным фио был произведен личный досмотр данного гражданина, в ходе которого из правого малого кармана джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят целлофановый сверток с порошкообразным веществом внутри; из правого кармана (большого) джинс мобильный телефон марки «SAMSUNG с сим-картой мобильного сотового оператора «Мегафон». Сверток с порошкообразным веществом в присутствии понятых был упакован в белый бумажный конверт, скреплен подписями понятых, а так же на данном конверте расписался и сам фио Вышеуказанный мобильный телефон был упакован в прозрачный пакет типа «Файл», опечатан, там расписались понятые, а так же фио, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписался фио, а так же понятые. На вопрос сотрудников полиции о происхождении вышеуказанного, фио пояснил, что мобильный телефон «Samsung» принадлежит ему лично, а вещество, находящееся в целлофановом свертке, является наркотическим веществом «героин», которое он хранил для личного употребления. В ходе беседы фио пояснил, что ранее по адресам: 1) адрес; 2) адрес; адрес он заложил методом «закладок» целлофановые свертки с наркотическим веществом «героин» для дальнейшего сбыта, по данному факту следственно-оперативной группой отделом МВД России по адрес был осуществлен выезд по данным адресам, где в присутствии двух понятых и фио были обнаружены и изъяты целлофановые свертки с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, на которых расписались понятые, а так же сам фио фио данному факту фио пояснил, что в данных свертках находится так же наркотическое веществом «героин». Какого-либо давления на фио, физического или психологического в его (фио) присутствии и во время задержания не оказывалось.

После оглашения данных показаний свидетель фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата, в дневное время суток, он (фио) находился по адресу: адрес, когда в тот момент, к нему (фио) подошел ранее ему (фио) незнакомый мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, и предложил ему (фио) поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее ему (фио) неизвестного мужчины, который в последствии оказался фио Так как он (фио) располагал свободным временем и желал помочь, он (фио) согласился, и вместе с сотрудником полиции, проследовал в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес. Далее они (фио) проследовали в служебный кабинет № 118 ОМВД России по р. Соколиная гора адрес, и после этого, был приглашен еще один понятой мужского полая. Затем, в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр гражданина, который представился как фио, ...паспортные данные, урож. адрес, зарегистрированный по адресу: адрес. Перед началом проведения личного досмотра, ему (фио), второму понятому, а также фио, были разъяснены права и обязанности предусмотренные законодательством РФ, затем фио был задан вопрос, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту либо добытые преступным путем, на что фио, сообщил, что при себе, в правом маленьком кармане джинс, надетых на нем в тот момент имеет наркотическое средство - героин. Далее у фио было обнаружено и изъято: из правого маленького кармана джинс, надетых на нем, целлофановый сверток с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1: 355418/10/267587/8, IMEI 2: 355419/10/267587/6, с вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером телефона телефон, который находился в правом переднем кармане джинс, надетых на нем. Затем сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, попросил фио объяснить происхождения изъятого у него свертка с порошкообразным веществом, на что фио пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство героин, которое он хранил при себе с целью личного употребления, изъятый мобильный телефон марки «SAMSUNG» принадлежит ему, это его личный телефон. Обнаруженный при личном досмотре сверток с порошкообразным веществом внутри, в присутствии него (фио), второго понятого, а так же фио было упаковано в белый бумажный конверт, скрепленный его (фио) подписью и подписью второго понятого, и фио, мобильный телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1: 355418/10/267587/8, IMEI 2: 355419/10/267587/6, с вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером телефона телефон был упакован в полиэтиленовый пакет типа «файл» скрепленный его (фио) подписью и подписью второго понятого и гр. фио фио данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем, после проведения личного досмотра, он (фио) вместе со вторым понятым, следственно-оперативной группой, в состав которой входил следователь, эксперт-криминалист и сотрудник уголовного розыска ОМВД России по адрес и гр. фио, выехал в адрес, где в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято три «закладки» наркотических средств. Закладки наркотических средств были обнаружены по адресу: адрес около слива на газоне, была обнаружена и в их присутствии изъята, которая представляла собой целлофановый сверток с порошкообразным веществом внутри, данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участников следственного действия, так же в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес на газоне под деревом, была обнаружена и в их присутствии изъята, данная закладка представляла собой целлофановый сверток с порошкообразным веществом внутри, данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участников следственного действия, так же в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес на газоне под металлическим люком, была обнаружена и в их присутствии изъята, данная «закладка» представляла собой целлофановый сверток с порошкообразным веществом внутри, данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участников следственного действия. По данному факту были составлены 3 соответствующих протокола, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем, они все вернулись в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для дальнейшего разбирательства. В его (фио) присутствии, физического или психологического давления на фио сотрудниками полиции не оказывалось (Том 1 л.д.25-28; Том 1 л.д.193-196);

- показания свидетеля фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (том 1 л.д. 43-46; том 1 л.д. 211- 214), показавшего, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по адрес. дата он (фио) совестно со ст. оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по адрес фио находился на территории оперативного обслуживания ОМВД РФ по адрес по адресу: адрес, по данном адресу был выявлен ранее неизвестный гражданин, который подозрительно себя вел, оглядывался по сторонам, был чем-то обеспокоен, в связи с чем ими было принято решении проверить у него документы. Подойдя к нему, они по очереди представились, затем предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросили предъявить документ удостоверяющий его личность, на что он представился как фио, после вышеуказанный гражданин начал нервничать, вести себя подозрительно, в связи с чем ими было принято решение доставить его в отдел полиции для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, уже в отделе МВД России по адрес им (фио), в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, был произведен личный досмотр фио, в ходе которого из правого кармана (малого) джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят целлофановый сверток с порошкообразным веществом внутри; из правого кармана (большого) джинс: мобильный телефон марки «SAMSUNG» с сим-картой мобильного сотового оператора «Мегафон». Сверток с порошкообразным веществом, в присутствии понятых был упакован в белый бумажный конверт, скреплен подписями понятых, а также на данном конверте расписался и сам фио Вышеуказанный мобильный телефон был упакован в прозрачный пакет типа «Файл», опечатан, там расписались понятые, а так же фио, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписался фио, а так же понятые. На его (фио) вопрос о происхождении вышеуказанного, фио пояснил, что мобильный телефон «Samsung» принадлежит ему лично, а вещество, находящееся в целлофановом свертке является наркотическим веществом «героин», которое он хранил для личного употребления. Так же фио пояснил, что ранее по адресам: 1) адрес; 2) адрес; адрес он заложил методом «закладки» целлофановые свертки с наркотическим веществом «героин» для дальнейшего сбыта. По данному факту следственно-оперативной группой отделом МВД России по адрес был осуществлен выезд по данным адресам, где в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты целлофановые свертки с порошкообразным веществом, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, на которых расписались понятые, а так же фио фио данному факту фио пояснил, что в данных свертках находится так же наркотическое средство «героин». Физического или психологического давления и воздействия при задержании и дальнейших следственных действиях с фио, в его (фио) присутствии не оказывалось.

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата, в дневное время суток, он (фио) находился по адресу: адрес, когда в тот момент, к нему (фио) подошел ранее ему (фио) незнакомый мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, и предложил ему (фио) поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее ему (фио) неизвестного мужчины, который в последствии оказался фио Так как он (фио) располагал свободным временем и желал помочь, он (фио) согласился, и вместе с сотрудником полиции проследовал в ОМВД России по адрес по адресу: адрес. Далее они проследовали в служебный кабинет № 118 ОМВД России по адрес, где уже находился второй мужчина, участвующий так же в качестве понятого, и ранее ему (фио) незнакомый мужчина, в последствии оказавший фио Затем, в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр гражданина, который представился как фио, ...паспортные данные, урож. адрес, зарегистрированный по адресу: адрес. Перед началом проведения личного досмотра, ему (фио), второму понятому, а также фио были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, затем фио был задан вопрос, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту либо добытые преступным путем, на что фио сообщил, что при себе, в правом маленьком кармане джинс, надетых на нем, имеется наркотическое средство - героин. Далее у фио было обнаружено и изъято: из правого маленького кармана джинс, надетых на нем, целлофановый сверток с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1: 355418/10/267587/8, IMEI 2: 355419/10/267587/6, с вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером телефона телефон, который находился в правом переднем кармане джинс, надетых на нем. Затем сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, попросил фио объяснить происхождения изъятого у него свертка с порошкообразным веществом, на что фио пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство героин, которое он хранил при себе с целью личного употребления, изъятый мобильный телефон марки «SAMSUNG» принадлежит ему, это его личный телефон. Обнаруженный при личном досмотре сверток с порошкообразным веществом внутри, в присутствии него (фио), второго понятого, а так же фио было упаковано в белый бумажный конверт, скрепленный его (фио) подписью и подписью второго понятого, и фио, мобильный телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1: 355418/10/267587/8, IMEI 2: 355419/10/267587/6, с вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером телефона телефон был упакован в полиэтиленовый пакет типа «файл», скрепленный его (фио) подписью и подписью второго понятого и гр. фио фио данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем, после проведения личного досмотра, он (фио) вместе со вторым понятым, следственно-оперативной группой, в состав которой входил следователь, эксперт криминалист и сотрудник уголовного розыска ОМВД России по адрес и гр. фио, выехал в адрес, где в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято три «закладки» наркотических средств. Закладки наркотических средств были обнаружены по адресу: адрес около слива на газоне, была обнаружена и в их присутствии изъята, которая представляла собой целлофановый сверток с порошкообразным веществом внутри, данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участников следственного действия, так же в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес на газоне под деревом, была обнаружена и в их присутствии изъята, данная закладка представляла собой целлофановый сверток с порошкообразным веществом внутри, данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участников следственного действия, так же в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес на газоне под металлическим люком, была обнаружена и в их присутствии изъята, данная «закладка» представляла собой целлофановый сверток с порошкообразным веществом внутри, данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участников следственного действия. По данному факту были составлены 3 соответствующих протокола, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Затем, они все вернулись в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для дальнейшего разбирательства. В его (фио) присутствии физического или психологического давления, на фио сотрудниками полиции не оказывалось (Том 1 л.д.32-36; Том 1 л.д. 200-203);

- протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которого свидетель фио полностью подтвердила ранее данные показания, изобличающие фио в совершенных им преступлениях. Подозреваемый фио пояснил, что показания свидетеля фио он (фио) слышал хорошо, ему (фиоА) они понятны, он (фио) их полностью подтверждает (Том 1 л.д. 74-77; Том 1 л.д. 223-226);

- протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которого свидетель фио полностью подтвердил ранее данные показания, изобличающие фиоА. в совершенных им преступлениях. Подозреваемый фио пояснил, что показания свидетеля фио он (фио) слышал хорошо, ему (фиоА) они понятны, он (фио) их полностью подтверждает (Том 1 л.д. 66-69; Том 1 л.д. 215-218);

- протокол очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которого свидетель фио полностью подтвердил ранее данные показания, изобличающие фио в совершенных им преступлениях. Подозреваемый фио пояснил, что показания свидетеля фио он (фио) слышал хорошо, ему (фиоА) они понятны, он (фио) их полностью подтверждает (Том 1 л.д. 200-203);

- протокол личного досмотра фио, в ходе которого дата в период времени с время по время, у гр. фио из правого маленького кармана джинс, надетых на нем целлофановый сверток с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон марки «SAMSUNG» («Самсунг») IMEI 1: 355418/10/267587/8, IMEI 2: 355419/10/267587/6 с вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером телефона телефон, который находился в наружном переднем кармане джинс, надетых на нем, после чего вышеуказанный обнаруженный и изъятый сверток с веществом был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующий лиц, мобильный телефон был упакован в прозрачный файл-пакет (Том 1 л.д. 6);

- справка об исследовании № 2158 от дата, согласно которого в одном заклеенном конверте из бумаги с оттиском штампа, рукописным текстом и неразборчивыми подписями. В конверте находится сверток с фрагментом нити. В свертке содержится вещество массой 2,39 г. В результате проведенных исследований установлено, что вещество массой 2,39 г из свертка, изъятого у гр. фио, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (Том 1 л.д. 8);

- справка об исследовании № 2161 от дата, установлено, что в свертке содержится вещество массой 1,05 г. В результате проведенных исследований установлено, что вещество массой 1,05 г из свертка, изъятое дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества (Том 1 л.д. 114);

- справка об исследовании № 2159 от дата, установлено, что в свертке содержится вещество массой 1,28 г. В результате проведенных исследований установлено, что вещество массой 1,28 г из свертка, изъятое дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества (Том 1 л.д. 141);

- справка об исследовании № 2160 от дата, установлено, что в свертке содержится вещество массой 0,42 г. В результате проведенных исследований установлено, что вещество массой 0,42 г из свертка, изъятое дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества (Том 1 л.д.167);

- заключение эксперта № 622 от дата, согласно которому вещество массой 2,38 г из пакета, изъятое у гр. фио и представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Первоначально, согласно копии справки о предварительном исследовании № 2158 проведенном дата, масса вещества, изъятого у гр. фио составляла 2,39 г. В процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,02 г вещества /Том 2 л.д. 22-23);

- заключение эксперта № 623 от дата, согласно которому вещество массой 1,04 г из свертка, изъятое по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Первоначально, согласно копии справки о предварительном исследовании № 2161 от дата, масса вещества, изъятого по адресу: адрес составляла 1,05 г и было израсходовано 0,01 г вещества (Том 2 л.д. 45-46);

- заключение эксперта № 624 от дата, согласно которому вещество массой 1,27 г в свертке, изъятое по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Первоначальный вес наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и поступившего на первоначальное исследование в 14-й отдел ЭКЦ ГУ МВД России по адрес составило 1,28 г. и было израсходовано 0,01 г вещества (Том 2 л.д. 29-31);

- заключение эксперта № 625 от дата, согласно которому вещество массой 0,41 г в свертке, изъятое по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Первоначальный вес наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и поступившего на первоначальное исследование в 14-й отдел ЭКЦ ГУ МВД России по адрес составило 0,42 г. и было израсходовано 0,01 г вещества, (Том 2 л.д. 37-39);

- протокол осмотра предметов от дата, в котором был осмотрены: четыре белых бумажных конверта, с находящимся в них свертками, с веществами. Первый бумажный конверт с остаточной массой – 1,26 г, второй бумажный конверт с остаточной массой – 0,40 г, третий бумажный конверт с остаточной массой - 2,36 г и четвертый бумажный конверт с остаточной массой – 1,02, которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Том 2 л.д. 80-84);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: вещество массой 1,05 г из свертка, изъятое по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество массой 1,28 г из свертка, изъятое по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество массой 0,42 г из свертка, изъятое по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество массой 2,39 г из пакета, изъятое у гр. фио, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, приобщены: вещество массой 1,02 г в свертке из бумаги, изъятое по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованный в конверт, опечатанный оттиском круглой печати «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ * № 3»; вещество массой 1,26 г в пакете, изъятое по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованный в конверт, опечатанный оттиском круглой печати «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ * № 3»; вещество массой 0,40 г в пакете и со свертком, изъятое по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованный в конверт, опечатанный оттиском круглой печати «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ * № 3»; вещество массой 2,36 г в пакете, изъятое у гр. фио содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованный в конверт, опечатанный оттиском круглой печати «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ * № 3» (Том 2 л.д. 85-88);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG» («Самсунг») черного цвета в чехле прозрачного цвета, IMEI 1: 355418/10/267587/8, IMEI 2: 355419/10/267587/6, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-925-765-08-87, (Том 2 л.д. 4-12);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан: мобильный телефон марки «SAMSUNG» («Самсунг») черного цвета в чехле прозрачного цвета, IMEI 1: 355418/10/267587/8, IMEI 2: 355419/10/267587/6, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-925-765-08-87 (Том 2 л.д. 13-14);

- протокол осмотра места происшествия /план-схема/ фототаблица по адресу: адрес от дата, согласно которому, в период времени с время по время дата был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где был обнаружен и изъят в присутствии двух понятых, возле канализационного люка с земли, запаянный полиэтиленовый сверток, с находящимся внутри веществом. Вышеуказанный изымаемый сверток, упакован в один конверт белого цвета с пояснительной надписью содержимого конверта, где все участники поставили свои подписи (Том 1 л.д.94-101);

- протокол осмотра места происшествия /план-схема/ фототаблица по адресу: адрес от дата, согласно которому в период времени с время по время дата был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где был обнаружен и изъят в присутствии двух понятых, возле водосточной трубы, которая находится справа от подъезда №1 с земли, запаянный полиэтиленовый сверток, с находящимся внутри веществом. Вышеуказанный изымаемый сверток, упакован в один конверт белого цвета с пояснительной надписью содержимого конверта, где все участники поставили свои подписи (Том 1 л.д.120-128);

- протокол осмотра места происшествия /план-схема/ фототаблица по адресу: адрес от дата, согласно которому в период времени с время по время дата был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где был обнаружен и изъят в присутствии двух понятых, возле подъезда № 2 с земли, полиэтиленовый сверток, с находящимся внутри веществом. Вышеуказанный изымаемый сверток, упакован в один конверт белого цвета с пояснительной надписью содержимого конверта, где все участники поставили свои подписи (Том 1 л.д.147-157);

- рапорт об обнаружении в действиях фио признака состава преступления (Том 1 л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия /план-схема/ по адресу: адрес от дата, (Том 1 л.д. 6-11);

- рапорт об обнаружении в действиях фио признака состава преступления (Том л.д. 93);

- рапорт об обнаружении в действиях фио признака состава преступления (Том 1 л.д. 119);

- рапорт об обнаружении в действиях фио признака состава преступления (Том 1 л.д. 146);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №- К3-3479 от дата, согласно которому у фио установлено состояние опьянения (обнаружен в моче 6-МАМ, морфин, кодеин, декстрометорфан) (Том 3 л.д.22);

- заключение комиссии экспертов от дата 327-2, согласно которого фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от опиоидов (F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом потреблении героина, метадона с формированием психо-физической зависимости. Данное заключение подтверждается результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного легковесность суждений, лабильность эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков кого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом. У фио клинических признаков алкоголизма не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В связи с тем, что фио обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов (наркоманию), он нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. Противопоказаний к данному виду лечения он не имеет (Том 2 л.д.57-59).

протокол очной ставки, проведенной между подозреваемым фиоу. и свидетелем фио, который подтвердил ранее данные им показания, изобличающие вину

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Поэтому не признание подсудимым фио своей вины в совершении трех преступлений, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, его показания в суде о том, что он собирался забрать данные наркотические средства для личного употребления, сбывать их он не собирался, суд расценивает, как избранный способ своей защиты, относится к нему критически, так как данная его версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям свидетелей обвинения и материалам дела, его собственным показаниям, данным им в ходе предварительного следствия с участием его защитника – адвоката в качестве подозреваемого, оглашенным в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого фио данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено. Поэтому в основу приговора суд считает необходимым положить именно показания свидетелей обвинения, показания самого фио, данные им в ходе предварительного следствия с участием его защитника – адвоката в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия фио квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, однако, в ходе судебного следствия указанная квалификация не нашла своего подтверждения, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого фио с ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства в виде показаний свидетелей, подтвержденные соответствующими материалами дела, свидетельствуют лишь об обстоятельствах обнаружения у фио свертка из фрагмента полимерного материала, края которого перевязаны фрагментом нити, в котором содержится вещество массой 2,39г, которое согласно заключения эксперта № 622 от дата, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилформин и ацетилкодеин, в значительном размере.

Также из исследованных судом доказательств, приведенных выше, усматривается, что сведений о том, что фио совершил покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств, материалы уголовного дела не содержат, поскольку лица, которым фио сбывал данное наркотические средства не установлены.

Из показаний фио и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, и в судебном заседании следует, что свою причастность к сбыту данных наркотических средств он отрицает.

Указанные обстоятельства, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, свидетельствуют о том, что в ходе судебного следствия обвинение фио в покушении на сбыт наркотического вещества общей массой 2,39 г, которое согласно заключения эксперта № 622 от дата, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилформин и ацетилкодеин не нашло своего подтверждения.

О наличии умысла на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, свидетельствуют показания самого подсудимого фио в судебном заседании, который пояснил, что эти наркотические средства он хранил для личного употребления, и свидетелей обвинения, подтвердивших факт изъятия указанных наркотических средств.

Значительный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Так же суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого фио с п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так фио передал сведения о произведенных им закладках только своему соучастнику, в деле отсутствует информация о сообщении мест - адресов, сделанных фио «закладок», наркозависимым лицам, а сами свертки с наркотическим средством были изъяты сотрудниками органов внутренних дел из сделанных подсудимым тайников «закладок», данных же о том, что соучастник передал координаты закладок непосредственным потребителям материалы дела не содержат, следовательно умысел соучастников, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, до конца не доведен по не зависящим от них обстоятельствам.

О наличии у фио умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют его собственные показания, данные им в ходе предварительного следствия с участием его защитника – адвоката в качестве подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании.

Факт совершения фио указанных трех преступлений группой лиц по предварительному сговору, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность действий фио и неустановленного лица, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их предварительное знакомство. Совершение данного преступления по предварительному сговору группой лиц подтверждается показаниями фио, данными им в ходе предварительного следствия с участием его защитника – адвоката в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании, о том, что они с неустановленным лицом заранее договорились о совершении указанных преступлений.

Деятельность фио была прекращена только в связи с вмешательством правоохранительных органов, а не по его инициативе, то есть преступления не были доведены до конца по независящим от фио обстоятельствам.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Мецгера фио:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого фио

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее судим, состоит на учете в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» филиал (наркологического диспансера) № 4 с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости 2 адрес с дата, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать и отца пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем четырем преступлениям, состояние его здоровья, возраст и состояния здоровья его матери и отца, положительную характеристику, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, суд при назначении наказания, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных УК РФ, считает необходимым применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, вместе с тем, по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, по всем четырем преступлениям суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что в действиях фио, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, содержится особо опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к фио положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что фио в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мецгера фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет три месяца;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет один месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить Мецгеру фио окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Мецгеру фио со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Мецгеру фио в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с дата до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Мецгеру фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 1,02 г (оставшаяся часть) в свертке из бумаги, изъятое по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованный в конверт, опечатанный оттиском круглой печати «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ * № 3»; вещество массой 1,26 г (оставшаяся часть) в пакете, изъятое по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованный в конверт, опечатанный оттиском круглой печати «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ * № 3»; вещество массой 0,40 г (оставшаяся часть) в пакете и со свертком, изъятое по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованный в конверт, опечатанный оттиском круглой печати «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ * № 3»; вещество массой 2,36 г (оставшаяся часть) в пакете, изъятое у гр. фио, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованный в конверт, опечатанный оттиском круглой печати «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ * № 3», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» («Самсунг») черного цвета в чехле прозрачного цвета, IMEI 1: 355418/10/267587/8, IMEI 2: 355419/10/267587/6, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-925-765-08-87, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – возвратить по принадлежности Мецгеру фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск