ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1768/2020 77RS0010-01-2020-000983-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2- 1768/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1768/2020 по иску «Банк Русский Стандарт» к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от дата в удовлетворении исковых требований было отказано.

дата от фио поступило заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма.

В судебное заседание ответчик фио не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражал по доводам письменных возражений.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению частично ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как усматривается из материалов дела, фио были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением гражданского дела в размере сумма, что подтверждается соглашением от дата, квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата № 242 на сумму сумма

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной представителем ответчика работы и затраченного времени, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частной жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья фио